|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
25.11.2002 14:13:43
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Понятно...
Привет!
>Вот нарисовал еще схему:
>
>Тут использование чего?
>Высоты тут вообще никакой нету!
По отношению к впадине тут две высоты.
>Доказывать я в принципе,
>вообще ничего не собирался,
>меня попросили - я показал...
1 Ты хорошо продемонстрировал уставное положение эшелонирования огня обороняющихся по уровням (если обороняются красные) с использованием обращенных к противнику скатов высот.
2 Ты ошибочно полагаешь, что оборона высоты подразумевает одноуровневое расположение обороняющихся (если обороняются синие).
3 Ты ошибочно полагаешь, что в случае "синие в обороне" синие подождут пока красные эшелонируют свои огневые средства и только после того начнется бой. Бой начнется когда красные наступая будут находиться в таком же положении что и синие, только на противоположном холме.
>И впредь не собираюсь -
>такие вещи доказать невозможно...
>По определению... :о)
Потому что определиться надо что доказываешь и изначальные условия ставить.
Ты для синих поставил условия одни для красных другие и искуственно подгоняя под свои условия доказываешь неверный ответ.
Почему синие в один эшелон?
Почему красные наступая беспрепятственно смогли эшелонировать огневые средства?
Почему польза долины по отношению к возвышенности доказывается с использованием другой возвышенности?
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/