|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
25.11.2002 11:49:09
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Господствующие высоты...
Привет!
>При чем тут горы?
При том, что в Боевом уставе общие принципы построения обороны рассматриваются отдельно без привязки к местности, а привязка к местности идет в особых условиях, которые так и называются "В лесу", "В горах", "В городе". Отдельно рассматривается форсирование водных преград. Отдельно рассматривать "В холмах и долинах" как бы особого смысла не имеет, т.к. в разделе "В горах" все, что нужно описано.
>Я имел ввиду среднюю полосу с холмами...
В уставе местность "Средняя полоса с холмами" не рассматривается.
>Я же привел конкретныей пример построения
>оборонительных позиций в ложине - 125-й км Минского шоссе...
Я в твоем примере холмов не увидел.
>И считаю, построили их там не по ошибке или злому умыслу,
>а вполне по обьективным причинам...
А тебе обещал показать укрепгородок под Киевом, там центральный ДОТ стоит на вершине, а амбразуры отдельных огневых точек в склонах обрыва, из них живописная долина Ирпеня на 3-5 км просматривается.
>Тоже редкий, но вполне может быть...
>На ровной как стол степи, голой, без растительности
>есть место, где ее пересекает поперек
>овраг, шириной в 4 км, и глубиной около 300-т метров...
>Где будете занимать оборону???
Неужели ВНУТРИ по дну оврага? Не смеши меня.
>Мне же надо было по просьбам трудящихся привести ХОТЬ ОДИН пример
>обороны, построенной в низине... Я привел...
>Вы считаете, что это не пример?
>Или он не подходит по каким-то приметам?
Я там не вижу холмов.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
- Понятно... - Олег... 25.11.2002 12:20:39 (45, 1804 b)