Господствующие высоты и лищины... Поспорим...
Добрый день!
>Про господствующие высоты.
>Советую Олегу... и АКМС ознакомиться с главой Оборона/Ведение обороны в особых условиях/В горах. Среди важных участков местности господствующие высоты называются первыми.
При чем тут горы?
Я имел ввиду среднюю полосу с холмами...
В горах слишком крутые склоны и расстояния между ними -
там не то что стрелковка, там артиллерия не каждая добьет с одной горы на другую...
У меня есть учебники по сооружению фортификационных сооружений, там тоже горы идут отдельной главой...
>В общем читайте Устав :)
>Если Олегу по этому вопросу простительно заблуждаться...
Не думаю, что мне, как изучающему различные укрепления и способы обороны как раз простительно...
Однако, не убедили Вы меня.
Я же привел конкретныей пример построения
оборонительных позиций в ложине - 125-й км Минского шоссе...
И считаю, построили их там не по ошибке или злому умыслу,
а вполне по обьективным причинам...
Потом, ГОСПОДСТВУЮЩАЯ высота - это высота, которая
господствует над окрущающей ее местностью...
Например, высота где стоит Шевардинский редут...
Но таких мест надо поискать еще,
то есть это довольно редкий случай...
Например, другой еще авриант...
Тоже редкий, но вполне может быть...
На ровной как стол степи, голой, без растительности
есть место, где ее пересекает поперек
овраг, шириной в 4 км, и глубиной около 300-т метров...
Где будете занимать оборону???
Что на эту тему говорит Боевой устав???
Мне же надо было по просьбам трудящихся привести ХОТЬ ОДИН пример
обороны, построенной в низине... Я привел...
Вы считаете, что это не пример?
Или он не подходит по каким-то приметам?
http://fortress.vif2.ru/
