|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Козлов Евгений
|
|
|
Дата
|
22.11.2002 22:58:57
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Про устав
Привет!
>могу сказать только одно: включать в него какие-либо тактические схемы - сущий идиотизм.
Собственно, а еще для чего существует Боевой Устав, как не для доведения принципов ведения боя и демонстрации схем его проведения?
Что по Вашему надо отражать в Боевом Уставе?
Ивестно ли Вам чем отличаются Боевой Устав часть I, часть II и часть III?
>Вспомните Афганистан - там воевали как раз по схемам устава, а они были прекрасно известны.
И что с того, что они известны? Алгоритмы шифрофания тоже всем известны, расшифровать зашифрованное крайне трудно :-)
>Устав это воинская конституция, и она не должна меняться десятилетиями.
А Вы читали Устав? Какой именно?
>А тактические схемы должны меняться каждый раз, когда возникает новая ситуация или неизвестный ранее фактор, вид вооружений и т.д.
Собственно Устав не мешает командиру применять различные тактические приемы, но есть общие закономерности, правила и рекомендации не придерживаться которых смерти подобно.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/