От А.Никольский Ответить на сообщение
К yaejom Ответить по почте
Дата 23.11.2002 01:41:58 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

ВВС

Поймите наконец, что Россия по масштабам своей экономики - это очень маленькая страна. Весь российский госбюджет сопоставим с бюджетом западного мегаполиса типа Нью-Йорка или со средствами, которые американцы тратят на одно лишь свое разведсообщество.
+++++++
скажем так, одного порядка с учетом ППС. Наши военные расходы с учетом ППС пожалуй, побольше таковых у Германии.



В случае любого конфликта с НАТО любые ВВС, которые может создать сейчас Россия будут растерзаны за несколько дней, а их остаткам придется укрываться за Уралом.
+++++++
для сдерживания НАТО ВВС не нужны вообще, хватит РВСН+политическая воля.

Средства, высвобождающиеся от сокращения ВВС сейчас, должны направляться на производство новых машин, что и обеспечит создание группировки в 500-600 современных самолетов.
+++++++
этих средств не существует физически. ВВС уже фактически сокращены до уровня ниже 500-600 самолетов фронтовой авиации и авиации ПВО. На бумаге, конечно, больше.


>>> Кроме того, ИМХО практически неизбежно, что в ближайшие 10-20 лет вооружение российских ВВС будет все сильнее отставать по своему качественному уровню в связи с низким финансированием НИОКР и практическим отсутствием нового поколения инженеров.
>>Так я и говорю , качесчтвенно переместить деньги с сухопутных и морских систем сюда.
>
> Даже со всей концентрацией сил предел наших возможностей - обеспечить производство 1 типа истребителя следующего поколения. И все.
++++++++
это так. Хотя, честно говоря, если правильно сконцентрировать, то хватит и на 2 типа. Только это даже теоретически не нужно, при самой благоприятной экономической обстановке.




>>> Следует максимально усиливать Черноморский и Тихоокеанский флоты и Каспийскую флотилию,
++++++++
это то, что от нас нужно американцам.
С уважением, А.Никольский