|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
19.11.2002 15:20:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Немного в сторону
Приветствую!
>ув. Казак так заинтересовался иррегулярщиной. Разве что ник :о))
>ИМХО, правильно написал ув. negeral - с дисциплиной у них было швах (соотвественно и воевали), а вот пограбить...
ИМХО, дело не в дисциплине (при желании, дисциплина внедряется), а в боевой ценности. Если в 17 веке козацкая пехота худо-бедно могла конкурировать с европейскими наемниками (хотя бы и по соотношению цена\качество ), то в 18 веке на фоне регулярных войск смотрелась бледно. Т.с.,ИМХО, можно сказать про легкую кавалерию.
Хотя на "Татарско-Турецком фронте" всю эту иррегулярщину использовали активно - тут и наличие мотивации у бойцов, и знание местных условий и войска со всей России гонять не надо и противник адекватный. Вот, например, состав Днепровской армии Миниха в 1736 году во время русско-турецкой войны (в скобках - численность):
Регулярные части:
19 драгунских (19695), 18 пехотных (24372), 10 ландмилицейских (10000) полков,Гусарского корпуса (500),регулярных рот слободских полков(500). Всего 55607 человек.
Иррегулярные части:
Донские казаки(4000),Левобережные (гетманские) козаки(16000),Слободские(3700),Чугуевские калмыки и волохи(150),Павловского компанейского полка(180) и ,наконец, Запорожского Войска Низового (6000). Всего 30030.
С уважением, Савельев Владимир