|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Walther
|
|
Дата
|
19.11.2002 15:10:11
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Че тут...
>>Нет цель была сделать столько, чтоб не жалко было пульнуть много.
>Много? как много?
Чтобы вести огонь залпом дивизиона/полка
>Про одну винтовку на троих применительно к вермахту ни разу не слышал.
Свидетелей не осталось.
Не уходите от темы - мы обсуждаем боеприпасы реактивной артиллерии и тактику ее применения.
>>Очень может быть. Только это не самый лучший подход при изготовлении боеприпасов, которые потом одинаково взрываются.
>Одинаково, согласен, но куда интереснее, когда они взрываются там, где они должны были взорваться.
Вынужден повторить "Реактивные неуправляемые снаряды всегда уступают по точности ствольной артиллерии. В попытках преодолеть это немцы изобрели турбореактивный снаряд (не путать с турбореактивным двигателем! у снаряда пороховой заряд, но сопла придают ему, помимо поступательного, и вращательное движение), что усилило кучность, но до ствольной артиллерии не довело. "
"Накрытие цели обеспечивало рассеяние РС, то есть недостаток превратился в достоинство. Отсутствие пристрелки при очень высокой плотности огня обеспечивало внезапность и сильнейшее психологическое воздействие. "
>Если один дорогой снаряд упадет туда, куда надо, это будет круче,
Для того чтобы снаряды падали куда надо - применяют нарезную ствольную артиллерию.
>чем двадцать дешевых улетят хрен знает куда.
они улетят не хрен знает куда - а в расчетный квадрат, обильно обработав неукрытое рассредоточенное подразделение.
>Высокоточное оружие это тоже на один раз,
понятие "высокоточное к реактивной артиллерии периода ВМВ - неприменимо.
> но раз делают такое, значит есть смысл в этом.
смысл Вам уже сказали - мина боьшого объема для постановки дымовых завес или зажигательных веществ.
Эффективность тем выше, чем больше таких мин упадет в единицу времени - и тут у совестских систем преимущество.
Помимаю, Вам "за своих обидно" но что тут попишешь...