От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Walther Ответить по почте
Дата 19.11.2002 15:10:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: Че тут...

>>Нет цель была сделать столько, чтоб не жалко было пульнуть много.
>Много? как много?

Чтобы вести огонь залпом дивизиона/полка

>Про одну винтовку на троих применительно к вермахту ни разу не слышал.

Свидетелей не осталось.

Не уходите от темы - мы обсуждаем боеприпасы реактивной артиллерии и тактику ее применения.

>>Очень может быть. Только это не самый лучший подход при изготовлении боеприпасов, которые потом одинаково взрываются.
>Одинаково, согласен, но куда интереснее, когда они взрываются там, где они должны были взорваться.

Вынужден повторить "Реактивные неуправляемые снаряды всегда уступают по точности ствольной артиллерии. В попытках преодолеть это немцы изобрели турбореактивный снаряд (не путать с турбореактивным двигателем! у снаряда пороховой заряд, но сопла придают ему, помимо поступательного, и вращательное движение), что усилило кучность, но до ствольной артиллерии не довело. "

"Накрытие цели обеспечивало рассеяние РС, то есть недостаток превратился в достоинство. Отсутствие пристрелки при очень высокой плотности огня обеспечивало внезапность и сильнейшее психологическое воздействие. "

>Если один дорогой снаряд упадет туда, куда надо, это будет круче,

Для того чтобы снаряды падали куда надо - применяют нарезную ствольную артиллерию.


>чем двадцать дешевых улетят хрен знает куда.

они улетят не хрен знает куда - а в расчетный квадрат, обильно обработав неукрытое рассредоточенное подразделение.


>Высокоточное оружие это тоже на один раз,

понятие "высокоточное к реактивной артиллерии периода ВМВ - неприменимо.

> но раз делают такое, значит есть смысл в этом.

смысл Вам уже сказали - мина боьшого объема для постановки дымовых завес или зажигательных веществ.
Эффективность тем выше, чем больше таких мин упадет в единицу времени - и тут у совестских систем преимущество.

Помимаю, Вам "за своих обидно" но что тут попишешь...