От dmp Ответить на сообщение
К Малыш Ответить по почте
Дата 19.11.2002 15:16:41 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939; Версия для печати

Re: Потому так

>>И что? Это обещание одного союзника другому.
>
>Коммюнике - не обещание. Коммюнике - информационный документ для публичного обнародования. Протокол о намерениях, если хотите.

Я, естественно, говорю про обещание содержащееся в коммюнике. Вы будете к каждому слову придираться? Или правду не понимаете о чем я говорю.

>>По-Вашему его можно не выполнять?
>
>Да, коммюнике можно не выполнять.

Обещание содержащееся в коммюнике.

>>И другой не имеет права требовать выполнения?
>
>Нет, не имеет.

Это Вы о юридическом праве что ли? А моральное право требовать имеет?

>>Конечно это не для суда бумажка.
>
>О чем, собственно, и речь - не выполнить протокол о намерениях не слишком красиво с этической стороны дела, но неподсудно.

Никто не спорит, что не подсудно. Но это не просто не слишком красиво с этической стороны дела, это может сейчас невыполнение своих обещаний для политика - раз плюнуть. Но Черчиль, то себя уважал, и думал о своем месте в истории. Не выполнить данное публично обещание - запятнать себя, потому то он и исписал горы бумаги в оправдание своего невыполнения обещания. И то что Сталин все время давил на него используя его обещание - вполне разумно и законно(не в юр. смысле). И имел полное на это право(не в юр. смысле).

>>Вы сказали - нельзя узнать мнение Сталина о том, что было решающим в ВМВ. Так? Я сказал - можно. В его книге. Или Вы о том, что нельзя узнать, что он на самом деле думал и т.д?

>Да, именно об этом.

Это Ваши слова:
"Считал решающей или нет - этого мы не знаем и никогда не узнаем, потому как мемуаров Сталин не писал."

То есть в мемуарах он бы написал все что думает. :) Эх, жалко, что не написал. :)

>С уважением, Малыш