|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
19.11.2002 23:16:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Дык не ЛОЖНАЯ это работа а поверхностная
И снова здравствуйте
у Кривошеева анализ потреь ГРАЖДАНСКОГО населения ТОЖЕ выполнен ПОВЕРХНОСТНО. КАк только он отходит от армии и от 1941 -45 у него начинаются ПРОБЛЕМЫ во многом из за того что можно написать еще МИНИМУМ три такие же по обьеме книги, а все ужато в одну. ЕСЛи потери ВООРУЖЕННЫХ сил он дал ИМХО на сегодняшний момент максимально достоверно, потери техники привел из РАСХОДНЫХ ведомостей и прочего то на сотальное - не ватило сил и места. Вот и оценки потерь противника и мирного населения - пока толкьо ОЦЕНКИ. Это должен стать СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП работы...
Статья что привделена в начале обсужения не лжива - он ОЦЕНОЧНА, причем ОЦЕНОЧНА по одному из критериев, что неверно То есть это хорошо что бы начать дискуссию, но вредно и недостаточно для каких либо ВЫВОДОВ.
Что то вроде Резуна получается - обьяснения причин 22,06,1941 на пальцах за пять минут.
.
С уважением ФВЛ