|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
19.11.2002 21:53:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Кстати, и вот один аргумент
Здра!
... из книги "Россия и СССР в войнах ХХ века":
"По имеющимся данным, на оккупированной территории по этим причинам умерло 8,5 млн. чел. [ссылка] Если вычесть из этого числа 6-процентную убыль населения оккупированных районов, рассчитанную для условий мирного времени и составившую 4,4 млн. чел., то число преждевременно умерших от жестокого воздействия оккупационного режима составит не менее 4,1 млн. чел.
Общие итоговые данные о гибели гражданского населения СССР приведены в таблице 118, показатели которой позволяют сделать вывод о том. что количество погибших за годы войны мирных граждан в результате немецко-фашистской оккупации составляет больше половины всех людских жертв Советского Союза (сравните 13,7 млн. чел. и 26,6 млн. чел.). Следовательно, вся захваченная гитлеровцами советская земля была превращена ими в огромный лагерь смерти. При освобождении Красной Армией оккупированных территорий большинство из них оказывалось буквально обезлюдевшими в результате неслыханных злодеяний нацистов."
http://www.rus-sky.org/history/library/w/w05.htm#_Toc536603350
Почему указанный метод оценки избыточных, "военных" потерь не может быть применен для районов СССР, не подвергавшихся оккупации? Ведь там тоже явно отмечвалась аномально повышеная смертность, которая может быть оценена по такому же методу, а причина ее та же самая.
Примите и проч.