|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
19.11.2002 21:30:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Тут архисложный вопрос...
И снова здравствуйте
>... и смертность возрастала аж с конца 50-х годов, и даже ожидаемая продолжительность жизни падала уже со второй половины 60-х. Конечно, реформы тенденцию сильно усугубили, но отнюдь не переломили знак.
ПОЧТИ ТАК, РОКОВЫЕ годы с точки зрения Демографии в СССР скорее будут 70-Е. Вот уж точно "ЗАСТОЙ".
Тут то и начался НОВЫЙ переходный процесс СРАЗУ, без передышки за процессом ПОСЛЕДВИЙ перехода страны из аграрной с сельским укладом в Индустриальную с СВЕРХКОНЦЕНТРАЦИЕЙ населения (и последсвтия 1917 и даже Великая Отчественная) лишь ЗВЕНЬЯ сего перехода. Вот этот переход а переходом (в 70-е годы происходит РАЗРУШЕНИЕ института семьи, вспомним мать одиночка при ЖИВОМ муже, в некоторых школах это 80% всех РОДИТЕЛЕЙ). Вот это и стало последней соломинкой. Плюс начавшиеся в 90-е годы МАРГИНАЛИЗАЦИя жизни, приведшая к еще более опасному симптому - ..Средний уровень продолжительности жизни не ТОЛЬКО сокращается НО и идет ВЫХОДЯЩИЙ за биологические рамки РАЗРЫВ между продолжительностью женщин мужчин и женщин. Особенно резкий в провинциальных городах и на селе. К чему это приведет НЕЯСНО, однако смотря в будущее с оптимизмом уже чсейчас можно сказать - НИ к ЧЕМУ ХОРОШЕМУ :-(
В общем была ОДНА цветущая империя которая испытывала ПОДОБНЫЕ процессы - Британия (Именно МЕТРОПОЛИЯ) в конце 19 начале 20-го ВЕка. Джека Лондона "Ист Эн" читали? это не художетсвенная книга, то публицистика коремпондента...
Разница что у них счначала были подобные демографические процессы, а после распад империи а у нас кажется пока идет наоборот...
С уважением ФВЛ