>Замена магазина более простая операция осущетсвляемая для НЕОБУЧЕННОГО солдата нежели замена ленты без перекоса.
Совсем что-ли необученного ? Это в конце концов не алгоритмы высчитывать. Если он не может вставить ленту в пулемет, он скорее всего и из магазинного пулемета все равно никуда просто не попадет.
>СССР не готсился к войне в Ливане. ВОТ тут корень проблемы.
Нет, корень проблемы в том что в СССР не создали настоящего легкого пулемета после ВОВ.
>Ливан дело хорошее но скажем на морозе -20 РПК куда как проще перезарядить чем ПК :-)
А ПТУРом в полете управлять сложнее чем навести противотанковую пушку. Джойстик, прицел, и всё такое.
Ну так что с того, от ПТРК вы ж не отказались ? :)
>Но просто еть промежуточный этап между легким индивидуальным оружием и тяжелым коллективным. А называть его пулеметом, автоматом или штурмовой винтовкой дело вкуса...
Промежуточный этап не нужен ради просто того чтобы был промежуточный этап :)
Он должен выполнять определенные задачи. В нашем данном конкретном случае - огневую поддержку подразделения.
С магазинным питанием он просто не может эту задачу выполнять достаточно эффективно.
>Опять особенности ТЕАТРА войны ибо если принять ВАШУ логику становится непонятным почему ЦАХАЛ не перевооружили на оружие под патрон ,17 лилипут, пот где пару тысяч патронов можно в охапке унести :-)
Ну не надо так утрировать :) 5.56мм - это минимальный (ИМХО) достаточно убойный патрон. Меньше уже нет смысла.
>ВЕс самого пулемета - УСТАЛОСТЬ одного из самых ценных и квалифицированных членов команды - хорошего пулеметчика. Боеприпасы ему несет вся команда. Так было с "Максимами" так есть сейчас с ПК, так и будет...
Поэтому 7.62мм и подходит для роты. А во взводе остальная команда тоже предостаточно нагружена.
