|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
19.11.2002 13:26:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Алексу Антонову,...
>====Летом 40-го- да, действовали. После этого вернулись обратно, как вернулись в свои округа наши войска после финской и похода в Румынию.
Куда они вернулись после похода в Румынию?
>Кстати, размеры этих "особых округов" вполне соизмеримы с территорией Польши и Германии вместе взятых,
Ну это вряд ли.
> так что войска под Киевом и под Перемышлем- с точки зрения географии две большие разницы, хоть и в одном округе.
Разумеется - это надо учитывать.
Немецкие войска тоже только 20-21 вошли в Сувалкинский выступ
>>Но это не означает, что РККА не способна была сосредоточить силы достаточные для отражения немецкого наступления.
>
>==="Кар-ту, кар-ту"(с)Расчеты давайте. А то Вы от других требуете, а сами сразу в кусты.
А Вы меня не торопите. "Мы работаем над этим". :) И выкладывать необдуманные теории в форум не спешим.
А вот критика оппонеттов тоже от работы отвлекает :)
>>Это всецело вопрос политического руководства, которое должно своевременно принять решение о проведении мобилизации и развертывании войск.
>
>===="Требуемые характеристики получаются соответствующим образом". Может, хватит уже лексикон "дорогого Леонида Ильича" использовать?
?????????????? (окститесь)
>Своевременно- это когда? По каким критериям принимается решение о начале мобилизации? Вот Куртуков говорит, что сосредоточение немецких войск тут вообще третьестепенный фактор, важнее некие неизвестные "политические причины"
"Политические причины" суть политические противоречия между государствами. которые не могут быть разрешены мирным (дипломатическим) путем.
Поэтому принимается решение "продолжить политику" иными, "насильственными средствами" (цит. по К. Клаузевиц)