От UFO Ответить на сообщение
К Pavel Ответить по почте
Дата 19.11.2002 19:23:19 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Ответствую -II

Приветствую Вас!
>Доброго времени суток!
>>Для полководцев, исполняющих свой долг хорошо, были награды от Ордена Кутузова до Ордена Победы.
>>Для обозника - тоже были, например, "За оборону Ленинграда".
>>Для ПОДВИГОВ - были свои награды. От "За отвагу" до "Героя".
>Об этом я тоже думал, но ведь многие полководцы "за имполнение обязанностей" ГСС получали.

А вот стоило ли? Апофеозом является Брежнев. ИМХО Чистая
профанация звания Героя.

>>Просто хорошее исполнение служебного долга - ИМХО не подвиг.
>А если соответствует Вашему пункту 1)? Как, например, опять же Оськин(Покрышкин,Кожедуб)

Истребителей было принято оценивать по боевой эффективности. У нас - ГСС, у бошей - RK.
Но ГСС давали и за конкретные дела, тот же огненный таран.

А вообще, мы "отъехали" в сторону. Это вопрос статутов
наград и практики награждений. Мы говорим о Подвиге и Герое.

>>Теперь, так как боевые пути супостатов расписаны подробнее, чем наших, приведу примерчик:
>>Рудель, совершивший 2500 боевых вылетов - не герой.
>У нас как раз ГСС именно за вылеты давали(штурмовикам, бомберам), правда частенько с запозданием.А вот у Емельяненко написано, как пара Ил-2 уничтожила станцию и на ней несколько эшелонов(огромный ущерб врагу(п.1), но ГСС они не получили.

>>Рудель, летавший с полуампутированной ногой - герой.
>Бессомненно.
>>Талалихин, совершивший таран - герой (потому, что был НЕ ОБЯЗАН).
>>Дахл, совершивший таран Б-17 - НЕ ГЕРОЙ (потому, что летал в штурмовой эскадрилье, и был - ОБЯЗАН.)
>Обязан, не обязан, вопрос тонкий.Как там в присяге-то "не щадя и самой жизни".(или близко к этому).

Вот я и пишу "на грани или за гранью". Таран нашим летчикам, как типовой прием - не рекомендовали.
А штурмовым эскадрилиям - вменяли в обязанность.

>С уважением! Павел.
С уважением, UFO.