ВИФ2 NE

	От	Marat
	К	Митя Андреев
	Дата	18.11.2002 20:31:01
	Рубрики	Современность;

извините

Здравствуйте!

>>Доброго времени суток!
>
>И я о том же. По моим подсчетам у нас население порядка 160 млн чел,

а что за Ваши подсчеты если не секрет?
160 млн. это извините на 13 миллионов больше чем было население РСФСР, во что очень очень слабо верится с учетом того, что по официальным (тем более неофициальным) данным убыль населения давно превысили прирост (рождаемость = иммиграция - смертность - эмиграция = со знаком минус)
рождаемость в 90х ниже чем в 80х, иммиграция много выше, смертность много выше, эммиграция много выше - в итоге уменьшение, а у вас получилось прирост причем большо - за счет чего?

по данным Госкомстата РФ на 2002 год было 142 млн.

C уважением, Марат

Re: извините - Алексей 18.11.2002 20:43:34 (204, 391 b)
- Как ясно из ниже следующей дискуссии, у Вас "голая математика" - Владимир Несамарский 19.11.2002 04:57:54 (80, 666 b)
  - Добавлю по теме - Тов.Рю 19.11.2002 12:20:40 (40, 784 b)
    - да даже по голой математике - Marat 19.11.2002 13:54:59 (34, 671 b)
      - А это наложение кратковременных и долговременных факторов - Тов.Рю 19.11.2002 14:28:03 (33, 773 b)
- А 27 млн - это у вас потери населения РСФСР в ВОВ? (-) - А.Никольский 18.11.2002 21:54:27 (93, 0 b)
  - Re: А 27 млн - это ОЦЕНКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ УБЫЛИ населения РСФСР в ВОВ. - Алексей 18.11.2002 22:07:04 (128, 353 b)
    - Не РСФСР, а СССР (-) - И. Кошкин 18.11.2002 22:12:09 (64, 0 b)
      - Re: Не РСФСР,... - Алексей 18.11.2002 22:17:08 (117, 109 b)
        
        Повторите, пожалуйста, рисунок с реквизитами книги. Я, все же, Кривошееву... - И. Кошкин 18.11.2002 22:33:19 (117, 289 b)
        
        Re: Повторите, пожалуйста, - Алексей 18.11.2002 22:50:36 (97, 391 b)
        
        А покрупнее можно? Чтобы понять, чье это... (-) - И. Кошкин 18.11.2002 22:55:23 (50, 0 b)
        
        Re: А покрупнее - Алексей 18.11.2002 23:29:36 (83, 538 b)
        
        НЕ открывается сайт... (-) - И. Кошкин 19.11.2002 10:51:05 (24, 0 b)
        
        Re: НЕ открывается - Алексей 19.11.2002 17:53:25 (12, 142 b)
        
        Это, вероятно, только ПРЯМЫЕ демографические потери (-) - Тов.Рю 18.11.2002 22:39:24 (61, 0 b)
        
        Нет, это именно демографические по исследованиям Госкомстата. (-) - И. Кошкин 18.11.2002 22:48:50 (56, 0 b)
        
        То есть, включая эмиграцию... - Тов.Рю 18.11.2002 23:02:02 (77, 77 b)
        
        Угу. (-) - И. Кошкин 18.11.2002 23:19:01 (27, 0 b)
      - Врун!!! - Митя Андреев 18.11.2002 22:15:38 (132, 146 b)
        
        Это что еще за лексикон?! (-) - Администрация (Василий Фофанов) 18.11.2002 23:01:00 (51, 0 b)
        
        "Пшёл"(с)(-) - И. Кошкин 18.11.2002 22:28:47 (46, 0 b)
- уй еее!! - Marat 18.11.2002 21:29:38 (153, 793 b)
  - Re: уй еее!! - Алексей 18.11.2002 21:36:12 (102, 1052 b)
    - Эт точно. ёёёёй. (+) - Bigfoot 18.11.2002 22:06:31 (87, 615 b)
      - Re: Эт точно.... - Алексей 18.11.2002 22:09:00 (72, 234 b)
        
        Стало быть - в печку. Никаких обоснований не обнаружено. (-) - Bigfoot 18.11.2002 22:11:00 (46, 0 b)
        
        Re: Стало быть... - Алексей 18.11.2002 22:15:21 (60, 189 b)
        
        Буржуйку себе оставьте. На растопку у Вас всегда материал будет. :) (+) - Bigfoot 18.11.2002 22:36:08 (60, 660 b)
        
        Re: OKed (-) - Алексей 18.11.2002 22:49:49 (23, 0 b)
- Что-то не то... - Тов.Рю 18.11.2002 20:48:13 (132, 439 b)
  - Re: Что-то не - Алексей 18.11.2002 20:56:48 (102, 642 b)
    - а в табличном виде не выложите а? (-) - Marat 18.11.2002 21:30:16 (48, 0 b)
      - Re: а в... - Алексей 18.11.2002 21:33:26 (62, 150 b)
        
        Re: а в... - Marat 18.11.2002 21:35:23 (60, 391 b)
    - Хорошо, буду дома - поищу другие цифры (-) - Тов.Рю 18.11.2002 21:05:33 (56, 0 b)
      - Re: OKed (-) - Алексей 18.11.2002 21:09:17 (32, 3 b)
- Re: извините - Алексей 18.11.2002 20:45:06 (132, 498 b)
  - Re: извините - Алексей 18.11.2002 20:46:49 (102, 402 b)