>Следовательно и отряды на более активных участках будут перемещаться чаще,
>Нет, не чаще потому что отход основных сил отряда "на следующую позицию в 3-5 км восточнее через два часа" будет выполняться вне зависимости пришлось ли сдерживать на этой позиции противника 2 часа или тот так и не появился. Время нахождения главных сил на позициях лимитируется не давлением противника а план-графиком отхода. При этом численность противника перед фронтом обороняющегося имеет второстепенное значение, танковая ли рота противника или танковый полк выйдет на засадную позицию, на попадание в засаду, отход, перегруппировку и обход позиции или подготовленную ее атаку они потратят примерно одинаковое время (правда в случае роты может оказаться что и отходить то некому).
На неактивных участках план-график еще может и сработает. Но на более активных участках это вряд ли.
План-график связывает инициативу еще больше чем приказ командования.
Предположим, отход с позиции по плану должен состояться в 16:00, а в 15:00 (время можешь подставить по выбору) противник начинает атаковать позиции отряда, что делать?
Если ждать часа назначенного для планового отхода, то за это время отряд может быть просто разбит, если же не разобьют, то тогда отходить придется под огнем противника, а это означает большие потери. Кроме того противник может просто не дать отряду отойти с позиций, поставит заградительный огонь на путях отхода, а затем методично раздолбает отряд.
Если же командир отряда принимает решение сначала отбить наступление противника и после этого отходить, то это приводит к нарушению плана-графика. То же самое происходит если командир отряда принимает решение не ввязываться в бой и отойти на следующую позицию.
>что в результате приведет к тому, что между отрядами может образоваться разрыв в который прорвется наступающий противник.
>Нет, отходы согласно план-графику несколько раз в сутки (для создания глубины оборонительного построения после первого боестолкновения отходы "перекатами", танковый взвод на оставляемой передовой позиции (с задачей дать пару залпов при повторном появлении противника и уходить, а если противник не появиться то уходить через два часа после отхода главных сил), две танковые роты (одна без арегардного танкового взвода) на основной позиции, танковая рота на тыловой позиции - при дистанции между засадными позициями 3-5 км, общая глубина построения одной группы 9-15 км).
Противник может довольно просто прорвать оборону отряда, подождет пока отряд не покинет позиции, затем собьет с позиций охранение оставленное отрядом, проделает проходы в минных полях, если они есть, затем догоняет отходящий отряд и уничтожает его.
>Избавиться от эффекта более быстрого расходования боеприпасов на активных участках «фронта» можно несколькими способами:
>- организация подвоза из тыла, что подразумевает наличие вышестоящей организации «штаба группы отрядов прикрытия», объединяющей и координирующей действия нескольких отрядов, а также организующей тыловое снабжение этих отрядов;
>Нет нужды. Если в первом же боестолкновении стрельбой из засад израсходован почти весь боекомплект то значит усиленный танковый батальон нанес противнику на этом участке такие потери что он врядли сможет на этом направлении продвигаться в течении нескольких ближайших часов.
БК на орудие калибром выше 100-мм 80 шт. снарядов. Это не более 20 мин. непрерывной стрельбы. Неужели 20 мин. это так много.
Сколько Вы предполагаете иметь артиллерии в отряде?
>- размещение складов с учетом возможных направлений ударов противника, но в случае ошибки с определением этих направлений, что и произошло в реале, то придется либо организовывать маневр предметами снабжения с одного направления на другое, либо бросать или уничтожать склады.
>Бросать придется. Скажем имеем 60 подвижных групп - следовательно имеем 600 складов с суточным запасом снабжения, но лучше еще более диверсифицировать склады и иметь 1800 третьсуточных. Если даже половина из них будет брошено то это всего лишь триста боекомплектов усиленного танкового батальона, если же триста из них будет расстреляна по противнику, возможно вермахт просто останется без танков.
>Да, напомню что должно быть предусмотрено воздушное снабжение при необходимости (парашютно-десантные контейнеры с ДБ-3Ф).
Хорошо живете.
Бросить 9 тысяч тонн боеприпасов, топлива и продовольствия.
>Также желательно обеспечить большее количество отрядов на направлениях главных ударов противника, если они будут определены неправильно, то придется вдобавок организовывать переброску отрядов с одного направления на другое.
>Желательно. В таком разе надо предусмотреть резервные отряды (тут танки врядли, лучше во втором оперативном эшелоне держать те же птабр которые автомобильным маневром быстро займут угрожаемые с точки зрения насступления мотомеханизированных клиньев противника направления).
Т.е. численность войск в полосе обеспечения неуклонно растет.
>Для чего опять же нужен «штаб группы отрядов прикрытия».
>Оперативная группа от фронтового штаба отправленная в предполье. Основной оперативный резерв (те же птабр и пара другая усиленных танковых батальонов) при ней.
Мне собственно без разницы как это будет называться. Главное что Ваша первоначальная схема усложняется, вводятся новые элементы, усложняется взаимодействие (от простого «более менее одновременного отхода», до введения координирующего действия штаба).
>- размещать склады «равномерно», учитывая лишь наличие, пригодных для движения крупных наступательных группировок, дорог.
>Склады размещаються по рубежам.
А как выбираются рубежи? Какой параметр должен быть главным? Параметр «равного времени» - для достижения очередного рубежа всем отрядам требуется равное время, или параметр «равного расстояния» - для достижения очередного рубежа все отряды проходят равное расстояние?
Если параметр «равного времени», то на участках с худшими дорогами позиции будут располагаться чаше, а на участках с хорошими дорогами - реже, но противник-то будет наступать преимущественно по хорошим дорогам.
Если параметр «равного расстояния», то, как я уже говорил, между отрядами действующими на хороших и плохих дорогах будут образовываться разрывы из-за разной скорости движения по ним.
>И уже после определения направлений главных ударов противника, организовывать подвоз на эти направления большего количества снаряжения и переброску дополнительных отрядов прикрытия.
>Нет необходимости. Не вижу засданой тактики при которой подвижной группе удасться израсходовать более 10 боекомплектов за 10 суток ее действий.
А какой боекомплект Вы предполагаете иметь? Сколько снарядов и пр.?
>Что опять же не избавляет от наличия вышестоящего штаба.
>Только если для управления снабжением с помощью авиации.
>Впрочем несколько подвижных отрядов снабжения на грузовиках (скажем 10-к отрядов по 10-15 грузовиков с парой другой бронеавтомобилей прикрытия на фронт иметь можно). Десяток ЗИС-5 поднимут зараз 30 тонн горючки и боеприпасов что позволит доставить подвижной группе пол боекомплекта/боекомплект. Думаю такая диверсификация снабжения - укрытые полевые склады/воздушное снабжение/подвижные автомобильные полностью решит проблему снабжения подвижных групп в предполье.
10-ть отрядов грузовиков могут обеспечить снабжение 5-ти отрядов прикрытия на фронте 50 км (тут фигурировала цифра 10 км фронта на один отряд). По Вашему, «дополнительное» обеспечение отрядов на фронте 50 км при всем советско-германском фронте протяженностью 2000 км, это достаточно? По моему это самоуспокоение.
>Но ко всему прочему, до момента подхода к отрядам подкреплений, противник может прорвать «фронт» со всеми вытекающими последствиями.
>Может. На местах прорыва необходимо задействовать основные усилия (массированно) фронтовой авиации и бросать резервы (птабр, резервные подвижные отряды).
План усложняется.
>Кроме того разрыв между отрядами может возникнуть просто из-за разной скорости передвижения отрядов.
>План-график отхода - это закон. :-)
См. выше.
>Одни отряды действующие вдоль хороших дорог или шоссе будут идти до очередной позиции быстрей, чем отряды действующие вдоль грунтовых или лесных дорог.
Именно по этому и нужен составленный перед войной план-график, иначе просто можно было бы задать время удержания усредненного рубежа и все.
См. выше.
>Следовательно одни отряды за день боев отойдут вглубь страны на 4 промежуточных позиции, а другие, действующие вдоль грунтовых дорог, только на 3.
>См. выше.
>>План тылового обеспечения (сроков и порядка такового) с таких складов должен является составной частью плана сдерживающих действий. На уровне округа так же должен быть разработан план применения авиации (а возможно и наземного транспорта) для экстренного снабжения в предполье тех маневренных групп которые по каким либо причинам (действия не в "своей" оборонительной полосе, потеря по любым причинам полевых складов) испытывают трудности со снабжением горючим и боеприпасами.
>
>Посему получается, что с идеей автономных, имеющих между собой минимум взаимодействия, можно распрощаться, и переходить к четко организованным, скоординированным по времени и месту действиям крупных армейских подразделений.
>Скоординированные по месту и времени действия? Польностью согласен. На счет крупных армейских... подразделений - нет. Подразделения не бывают крупными, а в данном случае действуют отдельные сбалансированые и автономные части (главная отличительная черта которых - высокая устойчивость и высокая подвижность).
Чтобы создать «отдельные сбалансированные и автономные части» нужно знать, что те части которые мы имеем не соответствуют этому требованию. Кромке того еще отработать новые орг.штатные структуры, а для этого нужно время.
>Механизированные и танковые соединения в этих условиях слишком громоздки (огромные тылы, сложность снабжения, неповоротливость управления). Или вы считаете что для того что бы сдерживать из засад наступление 3.5 тыс. немецких танков 3 тыс. Т-34 и БТ-7 (60 танковых батальонов) было явно мало, а требовалось не менее 10 тыс. танков?
Недостаточно. Потому что немецкие 3,5 тыс. танков наступали в составе танковых дивизий и пехоты в них было больше чем танков. А Вы предлагаете бросить в полосу обеспечения 60 танковых батальонов практически голыми, т.е. без пехоты.
>Тут фигурировала цифра 200 батальонов, это примерно 20 дивизий (2-3 армии), но думаю что эта цифра маловата и ее следовало бы увеличить раза в два.
>Я эту цифру не называл. Пусть ее обосновывает тот кто ее предложил. Как я уже сказал на мой взгляд порядка 60-ти усиленных танковых батальонов, все десять полностью оснащенных техникой и орудием птабр, несколько десятков стрелковых рот на противодесантной обороне стратегических мостов (подбираются по мере отхода), отряды пограничников со своими диверсионными задачами, может быть еще несколько десятков конно-механизированных отрядов численностью до роты для борьбы в тылу нашей сдерживающей группировки с диверсантами, тактическими воздушными десантами, местной пятой колонной и проч. Что-ж, может быть 200 условных батальонов как раз и получиться. Но основной костяк в этом всем 60 усиленных танковых батальонов оснащенных Т-34 и БТ.
Что должен представлять из себя «усиленный танковый батальон»?
На мой взгляд, если уж затевать подобные засадные действия, это должна быть механизированная бригада: 3,5-4 тыс. человек, 1 танковый батальон или полк (50 танков); 3 стрелковых батальона (в составе стрелкового полка); артиллерийский дивизион - 1 батарея 122-мм гаубиц (12 ед.), 1-2 батареи 76- или 85-мм ПТ пушек (по 12 ед.), 1 батарея 120-мм минометов (12 ед.). Около сотни (это если автомобили грузоподъемностью 3-5 т.) автомобилей непосредственно в бригаде (перевозят пехоту, артиллерию, БК, топливо и т.д.).
Кроме того еще ок. 120 автомобилей в транспортном автобате обеспечивающем снабжение бригады.
Итого получаем:
60 механизированных бригад - 240 батальонов (60 танковых, остальные 180 - стрелковые батальоны), ок. 6000 автомобилей в бригадах.
7200 3-т автомобилей - 60 транспортных автобатов (10-15 автомобильных полков).
210-240 тыс. человек личного состава (это еще я не считал противотанковые бригады).
>Кроме того следовало бы начать выдвижение войск в назначенные им районы прикрытия за 5-7 дней до начала войны, выдвижение производить скрытно, либо в течение лета в войска периодически устраивать внезапные выходы войск из мест постоянной дислокации, для усыпления бдительности противника. Провести подготовку местности под видом учений и т.д.
>Так как дата начала войны не известна то отряды выдвигаются в приграничье "как только подсохнут дороги" (даже чуть раньше).
План прикрытия границы должен действовать в любое время года, и не зависеть от того сухие дороги или нет.
