>>Поэтому наблюдается специфический эффект:
>>Критикуют наши БС за то что они не работаю "в нише" ПТУР, на западе предпочли БС (хотя в последнее время у них всё таки некоторые создали ПТУР) и поэтому их БС вроде как лучше, но это не так.
>
>Западным танкам произведенным после середины-80х годов ТУРы не угрожают (кроме варианта попадания в уязвимое место типа гласиса), судя по оценкам брони и полного отсутствия интереса к динамической защите.
Эти танки не бывали в поноценной драке, про которую есть нормальне данные обеих сторон , поэтому их и восхваляют.
Не надо преувеличивать неуязвимость бронетехники.
>На сколько я знаю единственный существующий западный ТУР это Израилский Лахат. Насколко я понял он бьет танк сверху, так что принцип действия слегка иной, да и он скорее не чистый ТУР а многоцелевой ПТУР.
У арийцев и франков есть разработки
>Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
