Имхо, Ваша ошибка в том, что Вы воспринимаете данный текст Вайля как некую попытку в споре родить истину. Вы сразу начинаете оценивать его суждения и аргументы. А там, уверяю, нет ни тех, ни других. А только ряд искусных пропагандистских клише и конструкций.
Основная мысль его заметки - не в том, что "штурм был не блестящим и даже не хорошим". А в том, что "твоя страна - страна говна". А штурм - только повод высказаться.
Вот с этой основной его мыслью можно спорить, а можно соглашаться. Но если от частых повторений "халва-халва" сладко не становится, то от повторений вайлевской сверхидеи можно лет 20 подряд ходить обосранными.
Между тем опровергать эту "сверхидею" можено только через опровержение идеи, т.е. что штурм был плохим и т.д. И это (опровержение) имхо хорошо сделали ув. Licorne&А.Никольский.
С уважением
Геннадий
