>>Может все-таки против Германии и ее союзников?
>
>Нет. Именно против Европы.
Точка зрения Кожинова нам известна и нельзя сказать что мы ее полностью разделяем. Она красива, но не исторична.
>Практически вся континентальная европа была на стороне Гитлера. Как ресурсами так и солдатами и производственными мощностями.
Равно как и оккупированная терриория СССр? Будем говоиить о "гражданской войне" как предлагал Гор(н)дон?
>>Прям-таки всего Запада?
>
>Вы повторяетесь. Прямо таки всего. Естественно хотели столкнуть фашизм, как передовой отряд такскать - с СССР. Только дядя Джо переиграл козлов.
Хм... Дядяд Джо периграл бы их если бы столкнул козлов с фашистами.
А так пришлось самим выносить.
>>>в) Какое влияние на обороноспособность СССР оказало >отстранение от руководства Красной Армией полководцев >гражданской войны?
>>
>>А Буденный с Ворошиловым?
>
>Буденный неплохо воевал
Но плохо командовал.
>>А можно сказать и наоборот - СССР вынужденно выступил на стороне Англии, тем более, что она раньше в войну вступила. А вернее всего сказать, что они вместе воевали против общего врага
>
>Нет. Чемберлен вобще заявил за год до войны
Чемберлены к тому времени уже давно кончились.
>>>в) Объясните, почему США и Великобритания оказались >союзниками СССР в войне против объединённой Европы?
>>
>>может все-таки против "Германии и ее союзников"?
>
>Вы упрямо отмазываете "старушку" от участия в деле. Вы ей родственник что ли?
Просто не хочется огульно охаивать тех европейцев, которые горели и тонули приближая нашу общую Победу.
:-|
>>В том числе и тем, что часть экнонмики Европы и США оказывали помощь экономике СССР
>
>Мы пахали...
А ты против?
>>>2. Оборона Ленинграда
>>
>>Почему именно Ленинград?
>
>Ага. Так и вижу "Волгоградская битва", "Блокада Санкт-Питербурга"))))
>Вы странный прямо мущщина. Совесть имейте. Даже в Париже и то станцию метро не стали переименовывать и оставили её Сталинградом. Хотите быть правее Чубайса?
Тебя куда-то не в ту сторону несет :(
Макс спрашивает - почему столько внимания уделяется обороне Ленинграда в контексте повествования о ВОВ?
Название города однозначно и оспорению не подлежит.
>>>в) Согласны ли Вы с тем, что оборона Ленинграда >является примером уникального свободолюбия советского >русского народа?
>>
>>1. А остальные народы СССР?
>>2. ИМХО употребление слова "уникальный" некорректно
>
>Это ваше ИМХО некорректное
Обосновать можно?
>>>П.22. Победа
>>>I) После того, как Красная Армия научилась воевать, >она раздавила Европу. Второй этап войны мы провели “на >равных”, и победили умением, а не числом
>>
>>см выше
>
>Куда уж выше.
Красная армия не давила Европу. Это - факт.
>>Ну сколько же можно!
>
>Да. Вы как пьяный слесарь пристающий к телеграфному столбу. Типа чего тут стоишь. Что вам с европы этой бабло что ли идет за пиар???
Не трожь парня. Погадить старушке на голову в газетке можно. Но не в учебнике.
Мне тех парней-канадцев, что на пляэе Дьеппа остались жаль не в меньшей степени, чем евпаторийский десант.
Они что думаешь - за доллары поганые умирать шли?
>>А до "второго фронта" никакого другого фронта кроме советско-германского не существовало? А налеты на Германию, война на море, Африка, Италия?
>
>Битва за избушку лесника
