>>в) Как вы полагаете, если бы в СССР не была проведена >ускоренная индустриализация, выстоял бы он в войне >против Европы в 1941–1945 годах?
>
>Может все-таки против Германии и ее союзников?
Нет. Именно против Европы. Практически вся континентальная европа была на стороне Гитлера. Как ресурсами так и солдатами и производственными мощностями. Просто кто то больше а кто то и поменьше. Типичная ошибка у вас. Как же можно-с. Европа ведь! А реально фашизм - это путч метрополии - Европы - который был подавлен её окраинами.
>>ГЛАВА 5. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
>>А) Великая Отечественная Война стала величайшим >испытанием для русского народа и его государства. >Испытание было выдержано с успехом. Великая >Отечественная Война была войной Запада против России
>
>Прям-таки всего Запада?
Вы повторяетесь. Прямо таки всего. Естественно хотели столкнуть фашизм, как передовой отряд такскать - с СССР. Только дядя Джо переиграл козлов.
>>1. Хасан и Халкин-Гол
>>б) Победы Красной Армии на Дальнем Востоке >переориентировали захватнические планы Японии на войну >с Америкой. Тем самым СССР был избавлен от войны на 2 >фронта
>>в) Как повлияли военные поражения Японии на изменение >направления её захватнических устремлений?
сильно повлияли
>
>ИМХО Японии прежде всего нужна была нефть. В советском Приморье и Сибири тогда нефти не было. А в Голландской Ост-Индии была...
И это тоже. Тут вы правы. Не можете же вы быть все время неправы)))))
>>4. Красная Армия в предвоенный период
>>а) Кадровый состав, вооружение, военные концепции. >Кадровые перемещения предвоенного периода
>>б) Перемены предвоенного периода укрепили армию, >предотвратив, в конечном счете, полный разгром в >начале большой войны
>
>"Есть мнение", что одной из причин "неумения воевать" о котором говорится ниже является то, что ну очень много командиров к началу войны находились на своей должности год и менее
>>в) Какое влияние на обороноспособность СССР оказало >отстранение от руководства Красной Армией полководцев >гражданской войны?
>
>А Буденный с Ворошиловым?
Буденный неплохо воевал
>>5. Внешнеполитическая обстановка
>>б) Предвоенные действия Советского Союза дали плоды. >На стороне СССР вынужденно выступили США и Англия
>
>А можно сказать и наоборот - СССР вынужденно выступил на стороне Англии, тем более, что она раньше в войну вступила. А вернее всего сказать, что они вместе воевали против общего врага
Нет. Чемберлен вобще заявил за год до войны что де Англия заработала Мюнхеном (подставив свой афедрон таксать) "мир целому поколению".
Гитлер скотина не стал нападать на СССР , ай-яй-яй
>>в) Объясните, почему США и Великобритания оказались >союзниками СССР в войне против объединённой Европы?
>
>может все-таки против "Германии и ее союзников"?
Вы упрямо отмазываете "старушку" от участия в деле. Вы ей родственник что ли?
>>1. Эвакуация и перевод хозяйства на военные рельсы
>>в) Чем можно объяснить то, что народное хозяйство >СССР, несмотря на огромные утраты, оказалось, способно >выпустить больше оружия, чем экономика Европы?
>
>В том числе и тем, что часть экнонмики Европы и США оказывали помощь экономике СССР
Мы пахали...
>>2. Оборона Ленинграда
>
>Почему именно Ленинград?
Ага. Так и вижу "Волгоградская битва", "Блокада Санкт-Питербурга"))))
Вы странный прямо мущщина. Совесть имейте. Даже в Париже и то станцию метро не стали переименовывать и оставили её Сталинградом. Хотите быть правее Чубайса?
>>в) Согласны ли Вы с тем, что оборона Ленинграда >является примером уникального свободолюбия советского >русского народа?
>
>1. А остальные народы СССР?
>2. ИМХО употребление слова "уникальный" некорректно
Это ваше ИМХО некорректное
>>3. Жизнь на оккупированных территориях
>>а) Планы Гитлера, “восточная политика”. Порядки на >оккупированных территориях. Угон на работу в Германию. >Партизаны. Подполье. Колоборационисты. Преступления >европейцев. ОУН, Прибалтика
>>б) Европейцы пришли на нашу землю, считая себя >высшей расой, а население оккупированных территорий – >неполноценным. Европейцы относятся так ко всем >не европейцам. Народ не поддерживал захватчиков
>
>1. про "европейцев" см выше
Это точно.
>>П.22. Победа
>>I) После того, как Красная Армия научилась воевать, >она раздавила Европу. Второй этап войны мы провели “на >равных”, и победили умением, а не числом
>
>см выше
Куда уж выше.
>>1. Сталинградская битва
>>а) Решающий штурм Сталинграда. План “Уран”. Окружение >европейцев. Попытки прорыва. Капитуляция. Выравнивание >фронта. Общее наступление. Значение Сталинградской >битвы, ее влияние на состояние советского народа. >Влияние на европейцев. Италия
>
>1. опять "европейцы"
>2. какая связь между Сталинградом и Италией (если имеется в виду ее выход из войны)? А если нет - то тем более?
Там погибло много итальянцев видимо. И вобще впервые крупное соединение немцев погибло почти подчистую. Повлияет на кого хошь.
>>б) Сталинградская битва показала всем, что Красная >Армия научилась воевать, и теперь Россию не победить
>>в) Какое влияние оказал разгром европейцев под >Сталинградом на психологическое состояние населения >стран Европы? Их вооружённых сил? Руководства?
>
>Ну сколько же можно!
Да. Вы как пьяный слесарь пристающий к телеграфному столбу. Типа чего тут стоишь. Что вам с европы этой бабло что ли идет за пиар???
>>4. Разгром Германии
>>а) Бои в Европе. Рассыпание Гитлеровской коалиции. >Активность англо-американцев. “Второй фронт”.
>
>А до "второго фронта" никакого другого фронта кроме советско-германского не существовало? А налеты на Германию, война на море, Африка, Италия?
Битва за избушку лесника
>>Удалось избежать. Германию победила Россия и только >Россия. Т.н. “союзники” в войне практически не >участвовали
>
>ИМХО. это бред
Мы пахали №2
>>в) Что предотвратило готовившееся объединение сил >Запада в войне против СССР?
>
>И что же?
