>>Если уж американцы и англичане говорят о своем участии в войне с Гитлером до дня высадки в Нормандии, имея при этом в виду ленд-лиз,
>
>Нет они имеют ввиду воздушную войну над Германией, боевые действия в северной африке и на средиземноморье, а также боевые действия против янонских войск.
Ну и говорили бы они только об этом - никто слова не сказал бы. А то ведь они исписались уже доказывая критическое значение ленд-лиза для СССР.
>>то было бы честно если б они вооружили бы этим ленд-лизовским оружием свои войска
>
>они не располагали сухопутной армией достаточной численности для ведения масштабных боевых действий на суше.
>А производить технику - могли.
>А солдат для нее не имели.
У них было достаточно техники о оружия. А солдат могли обучить. Англия, а тем более США, не такие уж малонаселенные страны.
>Резервы поглощались операциями на море (в частности для проводки конвоев с этой самой техникой).
Вместо этих конвоев к нам - организовали бы высадку, и не тратили бы резервы.
>>и открыли второй фронт как обещали - в 1942 или как снова обещали - в 1943.
>
>В 1943 - открыли как обещали.
Италия - второй фронт? Если бы Вы почитали переписку Черчиля с Рузвельта со Сталиным, то нашли бы, что тогда им не приходило в голову рассматривать Итальянскую операцию как второй фронт. Тогда это было для всех очевидно, а сейчас можно что угодно выдумывать.
Re: Ленд-лиз - Дмитрий Козырев18.11.2002 15:29:00 (79, 1562 b)
