>А по-моему нормально соотносится. Как мне кажется, непосредственное участие в боевых действиях и поставки (небесплатные кстати) товаров, это разные вещи.
Здесь Вы однозначно правы.
>Если уж американцы и англичане говорят о своем участии в войне с Гитлером до дня высадки в Нормандии, имея при этом в виду ленд-лиз, то было бы честно если б они вооружили бы этим ленд-лизовским оружием свои войска и открыли второй фронт как обещали - в 1942 или как снова обещали - в 1943.
Они никогда, насколько мне известно не обещали этого с указанными Вами датами. 1942год фигурировал только на самой начальной стадии планирования, когда у Америки, по сути, еще не было армии военного времени.
>Так что не участвовали они, _практически_.
Бомбардировки Германии, отвлекавшие люфтваффе, велись. велись боевые действия в Северной Африке, в Италии. Кроме того, ими велась война с Японией, поставками поддерживался Китай. Кое-что делали.
>К тому же есть данные, что американцы во время войны торговали не только с нами, но и с противником. Это как-то обесценивает их ленд-лиз:
