От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К А.Никольский Ответить по почте
Дата 15.11.2002 15:51:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Времени сегодня не было табуретку кинуть. :-(

Доброе время суток

Если в двух словах - человек начал свою траву активно куклить. Халтурить, проще говоря. Вместо собственного текста обширные цитаты из документов(видимо взятых из выложенного на "Свалке" благодаря Поступку Гриши и подвижничеству Василия Т. СБД Выпуск №34). Т.е. статья писалась методом Ctrl-C, Ctrl-V и свои комментарии в промежутках часа за два.

>В течение долгих десятилетий в сознание рядовых советских граждан усиленно внедрялся тезис о том, что в основе масштабных катастроф РККА в начальном периоде вооруженного противоборства между СССР и нацистской Германией лежит внезапное нападение вермахта.

Что внезапность бывает стратегическая и тактическая представитель ГОУ ГШ РФ не имеет ни малейшего представления. Т.е. знание о том, что через несколько часов будут бомбить и стрелять не означает, что за эти несколько часов или даже дней можно отреагировать на это сокровенное знание на уровне стратегическом.
И это еще ладно. Я выпал в осадок от даже не желтой, от непонятно какой конспирологии. В силу полной ее бессмысленности: Трудно сказать, кто больше тогда мешал войскам СЗФ выполнить боевые задачи - немцы или литовцы. Говорить об этом в советские времена, разумеется, было не принято. Хотя литовская "пятая колонна" существенная, но далеко не главная причина поражения войск СЗФ в начальный период Великой Отечественной войны. Он на Боевое расписание РККА на 22.06 смотрел? 8 А это 10 ск (10, 48, 90 сд); 11 ск (11, 125 сд), 11 А 16 ск (5, 33, 188 сд); 29 ск (179, 184 сд); 23,126,128 сд. Именно они не смогли сдержать немцев. И при чем тут литовцы?
Сопутствует этому повествованию джентльменский набор ляпов: Накануне 22 июня 1941 г. он имел в своем составе больше 1000 танков, качество которых не только не уступало бронированным машинам противника, а по многим показателям даже и превосходило аналогичные. С таким корпусом через три дня можно было взять штурмом Кенигсберг. А источники посмотреть? Ну не было в 12 МК 1000 танков ни по одному источнику по численности мехкорпусов. Проо "взять Кенигсберг" вообще смешно. Это и в 1945 г. было нетривиальной задачей.
Больше же всего удручают выводы в стиле "РККА - дураки": Суть и вся соль заключаются в том, что качество наших войск было намного хуже, чем германских. С генералами, командирами и бойцами РККА образца 1941 г. даже при гениально разработанных оперативных планах вести современную войну и побеждать было нельзя. Летом 1941 г. вермахт превосходил Красную Армию решительно по всем показателям подготовки к войне: лучше были генералы, старшие и младшие офицеры, унтер-офицерский состав, специалисты практически всех родов войск, особенно авиации и танковых частей. Поэтому удивляться, в общем-то, нечему - качество всегда бьет количество.
Количество по мысли М.Ходаренка у нас было в ажуре: Таким образом, несмотря на то что войска особых округов обладали значительным перевесом над немцами в живой силе, вооружении и военной технике (причем по своим ТТХ они были отнюдь не такими плохими, как это пытаются иногда изобразить), запасах материальных средств, Красная Армия была наголову разбита противником в приграничных сражениях.. Ну где он значительный перевес увидел? Лень посчитать с карандашиком число дивизий у границы?
Все эти факты притягиваются за уши с одной единственной целью: Причина достаточно проста - логика анализа низких боевых качеств Красной Армии и военной элиты государства неизбежно выводила бы дотошных исследователей на изъяны существующего государственного строя в целом. По сути, истоки поражений 1941 г. коренятся в 1917 г., когда была вначале окончательно разложена, а затем и полностью демонтирована и добита военная организация России, создававшаяся до этого в течение долгих столетий.
Можно подумать, что до 1917 г. все было в ажуре. Не было катастрофы 1915 г., не было выкошенной за первый год войны кадровой армии итд., итп. Поражение Франции 1940 г. по мысли М.Ходаренка нужно искать в году 1789, а Дюнкерка в 1640 г. Хи-хи.
У нашей армии не было того опыта, который был у немцев в 1941 г. по итогам пары блицкригов и, что самое главное, Западного фронта Первой Мировой войны. Вот и вся любовь. А налдожилось на все это конкретная ситуация стратегической внезапности с растянутыми на 30-50 км дивизиями у границы, сдержать немцев которые не могли в принципе.

С уважением, Алексей Исаев
Все больше убеждаюсь, что гриф ДСП на книгах Сандалова, Грецова и СБД это жизненная необходимость. Неокрепшим умам такое читать не нужно, башню срывает.