>Рассказы отдельных, пусть и сообразительных людей не дают объективной картины.
Леш, а это и не планируется. Пусть объективную картину пытаются дать мельтюховы и разумовские. Ведь никто не ждал объективной картины из повестей Бакланова и Курочкина, но "Мертвые сраму не имут", "Южнее главного удара", "пядь земли", "На войне как на войне" - суть хорошие произведения, имеющиеся собственную самоценность.
> Читатель вынужден сам "склеивать" много фактов и рассказов в целостную картину. Целесообразнее давать аналитические материалы, в которых анализируется опыт применения того или иного оружия в целом. Спримерами. "Опыт показал, что..", "В N-ском полку использовали приемы, позволившие...", "вместе с тем, личный состав отмечает и следующие недостатки...". Не надо читателя умственной работой загружать, при недостатке конкретной информации потонем или в крайности бум бросаться.
Дак это кто как желает. Мне нравится то, что из таких рассказов можно понять, что в военное время синус действительно может быть равен пяти и более. Когда иной "знаток", узнав, что трем немецким танкам противостояли четыре 57-мм пушки, не понимает почему это они все были списаны в чистую?
Подпись
Re: Мое ИМХО - Исаев Алексей17.11.2002 22:17:10 (43, 1032 b)
А так и было! - М.Свирин18.11.2002 04:37:04 (30, 902 b)
