|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
14.11.2002 19:18:13
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ню-ню "погнали наши городских" :)
>1) Цель глубокого предполья не в этом.
а в чем?
>2) Все дело не в тактике, а в ее качестве. Когда БОЕСПОСОБНАЯ финская армия встречала в предполье, кстати
>вовсе и не глубоком, НЕБОЕСПОСОБНУЮ РККА, она показала
>очень хорошие результаты. И задачу предполья реализовала.
к делу не относится.
>3) Уровень боеспособности Квантунской армии против СА
>в 45, вполне сопоставим уровню боеготовности РККА против Вермахта в 41, поэтому результат "глубокого предполья", видимо был бы симметричный.
О чем тогда спорить?
>4) Однако, тактика мелких групп в предполье проще в организации, чем организация управления свежесформированными мехкорпусами из тысяч танков, используемых в режиме пожарных команд, в приграничье,
>в неясной обстановке.
Как прояснилась бы обстановка от действий мелких групп и почему управление ими проще?
>5) Концепция "глубокого предполья" ИМХО могла в целом принести МЕНЕЕ катастрофические результаты, чем те, которые были в реале.
В первые несколько суток? возможно?
>Она могла обеспечить несколько суток для того, чтобы оправиться от шока, разобраться с обстановкой и восстановить утраченное управление.
Чье управление будет утрачено?
Почему Вы считаете что несколько суток будут "выиграны", а не "проиграны" за счет того, что противнику потребуется меньше времени для сосредоточения - т.к сопротивления в предполье не предполагается и можно начать наступление меньшими силами?