>>>это по одному кавкорпусу на фронт.
>>Так это в наличии на 1941 год после сокращений.
>Это не совсем "сокращение" – кавалерийские соедиения обращались на формирование соединений мехкорпусов.
Согласен. Тем не менее, потенциал в виде л/с запаса оставался.
>>А что было в 1940, когда и появились новые границы (т.е., предполье) ?
>>« Проведение … мероприятий позволило к концу 1940 г. развернуть в Красной Армии … 20 кавалерийских дивизий… » (Мельтюхов).
>24 по мобплану 1938-39 гг
Мобплан 38-39 мы не можем рассматривать, т.к. не было возможности оборудовать «глубокое предполье» за неимением приобретенных территорий и отсутствием острой необходимости в нем.
>>14 кд – тоже мало? Может быть.
>Тогда следует отказаться от формрования мехчастей.
Почему? Из запаса на восполнение л/с не может призвать?
Или пересадить часть пехоты на лошадей? Им же не надо в сабельные атаки ходить. Достаточно быстро прибыть на место, а там «с коней» – и воевать пехотой.
>>Оценочно к концу 1940 пусть 85 тысяч чел. Для охраны предполья от бандитов и десанта – мало?
>Я не могу отвечать "навскидку" много или мало.
>Если предполагается выделить силы в предполье - говорите общее количество.
«Это тема для диссертации» – не так ли?
>Итак ясно что они должны быть мобильные - либо кавалерия либо мехчасти. Второе предпочтительнее.
1. Все зависит от задачи. В предполье для подавления бандитов и десантов – предпочтительнее крепко сколоченная кавалерия, чем вновь созданные громоздкие мехчасти.
2. Летом 1940 на формирование 18 тд было запрошено много частей, но среди них только 5 кд. И оставалось их еще 20.
3. Да и согласно МП от 12.02.41 в случае мобилизации предусматривалось 60 тд и 14 кд. Т.е., на обращение 60 тд уходило в результате л/с только 6 кд.
>И заодно сразу ответьте на вопрос И.Куртукова :) - почему меньшее количество сил должно действовать с большей эффективностью, чем большие (в реальности) силы?
Есть ряд вопросов, при наличии которых данный вопрос не имеет смысла. Например…
1. Меньшее количество сил в чем? В пехоте, танках, артиллерии – да. Зато в авиации, в саперных подразделениях, то же кавалерии – нет.
2. Почему эффективность должна быть такой же? Нам же нужно не разбить противника, а задержать до приведения в готовность своих войск.
>>Хорошо, не перебрасывайте. Сформируйте новые. Потенциал есть.
>За счет чего предлагается использовать этот потенциал? За счет мехчастей?
За счет запаса, например.
>Потенциал определяется мобпланом 1941 г.
>303 дивизии (198 сд, 10 гсд, 60 тд, 30 мд, 10 кд, 4 гкд) и то как признается эти формирования не обеспечены должным количеством матчасти и вооружения.
Вы забываете, что а) эти кд надо не «вооружать», а просто «не разоружать», б) Вы посчитали все дивизии, запланированные, но еще несуществующие, в) вооружение кд никуда не денется и после отступления из предполья они (кд) вольются в состав уже существующих сил.
>>Не хватит лошадей? Сомнительно.
>>Хотя бы потому, что только недавно (6.9.1939) на БУС было призвано «…634 тыс. лошадей…» ("1941 год. УиВ")
>Не каждая лошадь - верховая. Есть еще артиллерийские и обозные.
Да. Не сомневаюсь в этом. Так ведь для кд и не нужны все 600 тысяч лошадей.
