|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
14.11.2002 17:10:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
[2Олег...] Про финскую. 203 мм гаубицы и штурмовые группы
Доброе время суток
>>>Так они доехали по ПОСТРОЕННЫМ дорогам...
>>Построенным при царе-батюшке.
>Не знаю, какие дороги имеете ввиду Вы, я имею ввиду построенные именно в Зимнюю...
И что? Дело было не в дорогах. По тем дорогам, которые УЖЕ БЫЛИ к началу конфликта были доставлены к Сумма-Хоттинену и Сумма-Лягде артиллерия до 203 мм орудий Б-4 включительно. Номерки полков артиллерии сказать? Так же, как были доставлены танки и несколько дивизий пехоты. Если дорги и строили, то уже потом и не нужно считать дороги главной проблемой.
>>А не допускаете мысль, что есть и более простые технологии уничтожения таких ДОТов? Взобраться по этой насыпи на ДОТ, налить бензина в вентиляцию и кинуть вослед гранату.
>Так просто? Надо же... Почему, интересно, немцы таким образом не делали в КиУРе,
Делали. КиУР немцы пощипали, Новоград-Волынский УР взломали в нескольких местах(причем танковыми дивизиями), Летический УР вскрыли по всей длине. Немцы взломали на своем пути несколько укрепленных полос. От УРов Линии Молотова до Лужского рубежа. И взламывали их вот такие мрачные мужики с гранатами, дымовыми шашками(банки в руках) и кумулятивными зарядами(коробки у ног бойцов):
>КаУРе финны???
Финны облажались потому же. почему облажалась РККА в декабре 1939 г. - отсутствие опыта. А тяжелой артиллерии у финнов не было и решать проблему по методу РККА февраля 1940 г. они не могли.
>А вентиляция у финских ДОТов где, кстати?
А ее не было?
>Как до нее добраться с шлангом там, или канистрой???
Так же, как добирались в феврале 1940 г. Только наши просто кидали гранаты, без видимых результатов. Немцы использовали фичу с бензином.
>> Если честно, слова про отсутствие полевого заполнения выглядят малоубедительно.
>При чем тут слова? Это факт...
Это не факт, это голословные утверждения. Будешь утверждать, что на защите Линии Мажино не было пехотных дивизий французской армии?
>> Это во-первых. А во-вторых в случае с финнами пехота у ДОС подавляется артиллерией, огнем пехоты.
>Подавляется... Сразу. В один момент...
Ну уж не два месяца это точно. :-) Пехоту наши в декабре 1939 г. как раз из окопов выбили, но вот дальше не пошли из-за убийстывенного огня ДОТов неизвестно откуда. Ну а доблестные танкисты не долго думая ломанулись как лоси вглубь финской обороны, где х благополучно спалили коктейлем Молотова. Спрашивается: что межало заткнуть беззащитные против танков "миллионеры" тушками Т-28, которым надолбы фиников сворачивали без особых усилий?
Были бы на месте бойцов РККА вышеозначенные мужики с зарядами и дымовыми шашками ЛМ была бы вскрыта с первой итерации. Было бы нормальное взаимодействие между танками и пехотой - могли бы справится и без выучки штурмтруперов.
>>>Ну да? А кто взрывчатку на ДОТы таскал? По две тонны на ДОТ???
>>В феврале 1940 года? :-)
>Вообще-то к нему подойти надо еще.
>То есть в непрерывных боях уничтожить тех и то, что прикрывает этот ДОТ...
На это нужно тратить ДВА МЕСЯЦА?
>>До этого был долгий процесс учебы. Которую никак нельза записать в плюс.
>Может чему и научились, но делали все строго по книжке...
Тогда может что-то с книжкой? И, спрашивается, зачем командование 7 Армии выпускало директивы и инструкции по организации штурмовых групп.
>>А что мешало взять ЛМ с артиллерией, имевшейся в наличии в декабре 1939 г.
>То что артиллерия и ЛМ не сошлись в одной точке в одно время...
>Вернее сошлись, но позже...
Неправда. Артиллерия и стрелковые дивизии РККА сошлись с ЛМ в середине декабря 1939 г. но любви не получилось. Получилось стучание лбом в сомнительного качества УРы с бесполезным расходом снарядов.
>А так артиллерия в принципе была, даже совсем солидная...
>Только артиллерия в одном месте, а линия - в другом...
Не надо выдумывать. Артиллерии было меньше, чем в 1940 г., но в декабре 1939г. на "миллионеры" перли не с 45-ками, а с артиллерией всех калибров до 152 мм и 203 мм гаубиц включительно.
С уважением, Алексей Исаев