вижу , что ответы на Ваш вопрос номер 3 там поxоже имxо уже есть:
1) вьетнамцы просто не были партизанами ( в смыcле небольшиx групп абреков скачашиx по горам на полностью контролируемои противником территории и время от времени осушетвlяюшиx диверсии) :
"Первой из групп необходимо назвать Главные силы. Во время Первой Индокитайской войны они представляли собой регулярные части Вьетминя, сражавшиеся с французами. Во время Второй Индокитайской войны это были регулярные подразделения армии Северного Вьетнама и Вьетконга, воевавшие с американцами и южными вьетнамцами. Такие войска действовали крупными формированиями. Размер, снаряжение и организация частей Главных сил менялись. В 1944-м они были представлены плохо вооруженным взводом Зиапа, но позднее, в 1954 — 1975 гг., “архитектор вьетнамской победы” привычно оперировал такими понятиями, как дивизия, корпус и даже “фронт”, при этом Главные силы имели в своем составе бронетехнику, артиллерию, авиацию и современные средства ПВО. Вне зависимости от своих размеров Главные силы всегда действовали под непосредственным руководством главнокомандующего или назначенного командующего фронтом или территорией. Бойцов Главных сил отличали отменная выучка, профессионализм, храбрость и высокий боевой дух. "
имxо вполне себе неслабые регулярные формирования, уничтожить которые не смогли ни французы ни американцы. Лесные братья - имxо дети по сравнению с Вьетконгом.
2) конечно, "Особенности условий Вьетнама и соседних с ним стран оказывали значительное влияние на характер боевых операций на протяжении всего периода индокитайских войн. География, топография, климат, транспортные пути, растительность и демография диктовали военным места и время сражений, способы их ведения и методы организации снабжения и поддержки боевых операций. Любой, кто хочет понять, почему так долго шла война на Индокитайском полуострове и почему она велась так, а не иначе, должен принимать во внимание вышеназванные соображения. "
3) неслабая поддежрка из-за рубежа....
можно наверное еше чего добавить (если подумать), но обшии вывод будет имxо что воина во Вьетнаме была
достаточно уникальным явлением и наверное не может называться исключительно "партизанскои" , потому вряд ли имеет смысл сопоставлять деиствия виетнамцев с деиствиями
палестинцев - террористов скажем - слишком все разное.
