>Нехарактерный взгляд.
>Напоминает попытки некоторых русских "патриотов" обьявить принятие православия вредным для России.
имхо сильно подозреваю, что его взгляд все таки характерный и отражает взгляды очень большой части населения (не в том смысле, что Темуджин козел или кровопийца и другие страсти), а в том, что "е-мое создал такую империю, но не смог создать систему, чтобы это закрепилось надолго - в результате основная масса населения Монголии в 20 веке прозябает чуть ли не в нищенском состоянии"
в принципе они просто историю как ты не знают и им как ты никто не объяснял, что такое состояние обусловлено больше китайским "благотворным" влиянием, нежели ошибками Темуджина
да ты не комплексуй на этот счет :)
такие настроения и неоднозначное (или отрицательное) отношение есть и у многих казахов к своим историческим персонам - наример недавно слышал от одного человека, который имхо довольно серьезно разбирается в этих вопросах:
"да это Абулхаир (хан Мл. жуза) же хотел стать ханом всех казахов, а он же салага - молодой слишком и права не имел - есть старше его ханы как по положению, так и по возрасту. К тому же это именно он создал прецедент и принял российское подданство"
на мои возражения "он был самым одаренным, продвинутым и с военными талантами ханом на тот момент, и если б он объединил все три жуза, то Джунгарии, Калмыкии и/или бухарствам/хивинствам (нужное подчеркнуть - опционально можно все :))
швах пришел бы быстрый и вопрос исчезновения казахов и/или присоединения к России не стоял бы вообще!"
"все равно он виноват!"
такий настроений много - поэтому и Аблай-хан известен и уважается много сильнее, чем Абулхаир, хотя имхо Абулхаир сделал не меньше (можно даже говорить и больше по ряду критереев) для казахов, чем Аблай
и в начале 90х на волне угара самостийности про Аблая все вспоминали, а про Абулхаира - нет, а если и вспоминали, то в негативных тонах - "как же - это именно он к русским присоединился!"
