|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
14.11.2002 20:21:51
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: Ладно, не...
>а вот тут налицо терминологическая ловушка, ибо о стратегическом эшелонировании тогда никто не помышлял. Создание же стратегических резервов - совершенно правильная формулировка.
>Мы имеем факт создания общего резерва стратегического уровня.
Я думаю не столько ловушка, сколько путаница. С одной стороны "стратегический эшелон есть часть группировки ВС государства, предназначенная для решения стратегических задач". В этом смысле стратегические резервы вторым эшелоном назвать нельзя.
С другои "При развертывании вооруж. сил первый С.э. обычно составляют объединения и соединения всех видов вооруж. сил, предназнач. для проведения первых операций. Второй С.э. включает объединения и соединения, находящиеся (формируемые) в глубине страны"
Задачей ВСЭ в этом понимании становится "восполнение потерь действ. армии, наращивания ее усилий и решения др. задач в ходе войны". В этом смысле армии РГК вполне себе второй эшелон.
Петр об этом уже ранее писал здесь : http://212.188.13.195/nvk/forum/archive/263/263304.htm