|
От
|
Kimsky
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
12.11.2002 21:33:11
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Ответ
Hi!
>Из обеих, причем первоначально обстреливал башнями разные цели. Именно из-за огня обеих своих башен одновременно он и пострадал едва ли не больше всех :-))
То есть - потом одну цель, и стрельба обоих башен на один борт была реальна?
>Стрельба обеими башнями подтверждается расходом "коммонов" - при боекомплекте по 15 оных на ствол в бомбардировке было израсходовано 56.
Ну, чисто теоретически могли бы перегрузить эти дурынды из погреба в погреб... К слову - как у них был устроен взрыватель, и при попадании во что они могли взорваться?
>Е:
>У меня Паркса по "Инфлексиблам" под рукой нет, посмотреть не могу, но Вы правы - цифра сильно сомнительная. Наверное, то, что принято называть "теоретической скорострельностью" :-))) Впрочем, Конвэй пишет вообще про 1 выстр/мин :-))
Насколько я понимаю - это не столько Конвэй, сколько Кэмпбелл, который и написал ту статью, что Вы мне порекомендовали. Выходит то, что этот вопрос обходится -возможно, к лучшему.
- Re: Ответ - Exeter 12.11.2002 23:55:16 (2107 b)
- Re: Ответ - Kimsky 13.11.2002 10:52:30 (1571 b)
- Re: Ответ - Exeter 13.11.2002 20:49:01 (1085 b)