|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
ok
|
|
|
Дата
|
15.11.2002 06:17:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Ре: Можно и...
Приветствую!
>>Вы плохо учились в школе. Холоп -- это социальный статус. Который его носитель не выбирал и практически не иммел возможности изменить.
>
>Но ведь крепостное право ( а с ним и холопство как соц.стаус) отменили без всяких красных комиссаров. И после того крестьянин вполне мог изменить свой статус. Я самодержавию как форме управления страной не сочувствую, но факт - в СССР крестьянин был практически на положении государственного холопа. Нет?
Нет.
Почитайте мемуары немцких офицеров, описывающие 1941 год. Главным шоком для большинства них стал контраст: бедные русские деревни, соломенные крыши хат -- и в каждой деревне школа, "простое крепкое деревянное строение с несколькими классными помещениями, обставленными книжными шкафами, полными книг, с картинами на стенах, с чучелами зверей, с горелками Бунзена, тиглями и прочими учебными пособиями и инструментами, а также с учебниками, по которым деревенская детвора изучала немецкий язык, чтобы знать, кто такие Гете и Шиллер." (Бруно Винцер "Солдат трех армий") "... После отражения одной из атак противника я оказался ночью в полуразрушенной деревенской школе. Из груды валявшихся книг я наугад вытащил одну... Это были стихотворения Гейне на немецком языке". (Луитпольд Шейдле. "От Волги до Веймара"). И еще один немец, которого я, к сожалению, сразу не припомню (а книгу на полке найти не смог :-() -- о том, как его, школьного учителя, поразило качество оборудования в кабинете физики поселковой школы. Для сравнения, кстати, впомните Попеля и эпизод с "растаскиванием" солдатами-окруженцами брошенной сельской библиотеки...
В этом, ИМХО, главное отличие СССР от Российской Империи, до 1861 года или после. Холопам не дают ОБРАЗОВАНИЯ -- их в лучшем случае обучают читать, писать и считать. До 1917 года выходец из деревни практически не имел шансов поступить в университет. В 30-х годах это было НОРМАЛЬНО -- пусть и по длинной цепочке, через ФЗУ или армию.
А что жизнь была тяжелая -- кто с этим спорит? Все были бедны. И, опять же ИМХО, это честнее, чем "либеритэ и эгалитэ", где на каждом шагу оруэлловские боровы -- один равнее другого. И каждый считает, что умение зарабатывать -- главное достоинство человека, а все не умеющие есть быдло, не заслуживающее ни сочувствия, ни внимания. Это к вопросу о недавней дискуссии о том, "кому на Руси жить хорошо"...
Мзвините за пространный постинг -- наболело.
С уважением
Владислав