Ваши слова:
"Китай всегда соседствовал с кочевниками поэтому его неоднозначное отношение к ним, а у европейцев и "фонов" такого соседства не было - более того предки фонов вместе с гуннами-кочевниками сами с "цивилизованным" Римом воевали и на беду свою даже завоевывали и приобщались к "цивилизации""
Предки "фонов" Римскую Империю от гуннов защищали. Основную массу войск Аэция на Каталаунских полях составляли вестготы. Правда, и основную массу войск Аттилы составляли всякие германцы.
Ваши слова:
"те же монголы не заставляли завоеванные народы менять веру"
На что менять? У монголов была общепринятая религия, пригодная для проповеди другим?
Ваши слова:
"не ассимилировали их, не поглощали их"
Маловато их было, к счастью. Зато народу они перебили, культурных ценностей уничтожили - жуть.
Ваши слова:
"просто чисто экономически сравни мотивы войн: для кочевника цель набега (войн) - получение добычи, пленных и все - у него как личности нет цели захватить дом соседа"
Поэтому он его просто поджигает.
Ваши слова:
"все его хозяйство и много земли - чисто физически не потянет ее контролировать, а скот не плодится кажный день в больших количествах"
Зато золото любили.
Ваши слова:
"чтобы требовалось необъятное количество земли и все больше и больше - то есть экологическое и экономическое равновесие - "взял сколько смогу унести и потребить, но не больше""
И поэтому скифы аж до Палестины доходили? И поэтому монголов аж в Западную Европу занесло?
Ваши слова:
"у оседлых народов в чистом виде экспансия"
Не у всех и не всегда.
Цитата:
"человечество как вирус плодится и плодится и все расширяет и расширяет свою сферу жизнедеятельности, потребляя все больше и больше ресурсов"
Кочевники - то же самое. Просто они могли осваивать только степи и лесостепи.
Ваши слова:
"в общем туфта такие сравнения - глобализация и взаимпроникновение идей, изобретений начались в шут знает каких веках и посему говорить, что западная достигла опупенных успехов на ровном месте - это идиотизм"
Однако она таки достигла. Возможно, временно, хотя она уже охватила почти весь мир, точнее, весь мир работает на нужды западной цивилизации и учится у неё.
Ваши слова:
"ну и в чем я не прав? в том, что в Европе забыли напрочь греческую науку и "вспомнили" благодаря "арабам"?"
В том, что для христиан Аристотель был высшим авторитетом.
Ваши слова:
"я принципиально против, когда кто-то говорит абсолютно обратное - абсолютное зло и/или ненужность кочевников, мульмун, востока, монгол, солнца и других "стихийных бедствий""
Насчёт мусульман не скажу, а вот от кочевников польза была разве что в том, что борьба с ними заставляла оседлых кое-чему учиться.
