>Может где то в 700-х годах китайская или арабская культура превосходила европейскую, но в 1240 году Европа явно вышла на первое место, которое по праву занимает по сей день (вместе с США, естественно :-) ). Отрыв Руси от Европы при монгольском иге привел к ее крайнему отставанию, что и сейчас чувствуется. Больше того, известен факт, что после захвата Константинополя турками большинство людей науки и искусства бежали не в Россию (православную!!!), а к варварам(по их мнению) католикам. Почему? Ясно, просто потому, что "в России было неуютно".
Во-первых, о превосходстве Европы. Даже по состоянию на конец 18 века культурное превосходство Европы над Китаем - под большим вопросом. Баланс торговли Англии и Китая до начала 19 века складывался однозначно в пользу Китая - "европейсы" импортировали в страшных количествах чай, фарфор и шелк. А сами НИКАКИХ товаров, которые были бы приняты китайским рынком предложить не могли - за исключением разве что механических часов. И исправили ухудшавшуюся ситуацию с торговым балансом англичане известным способом - продажей наркотиков. А когда китайское правительство пыталось этому воспрепятствовать - началась опиумная война. Таким образом у европейцев не было никакого "культурного " превосходства над КИтаем. Великобритания в том виде, в каком она так нравится либералам, построена на доходы от торговли наркотиками.
А уж в 1240 г. европейская цивилизация отставала от арабской и тем более китайской или индийской на световые годы. Собственно, в то время как раз шел полным ходом процесс перенятия достижений передовой исламской культуры, чему способствовали крестовые походы и деятельность общины испанских евреев.
Я также не думаю, что Россия до Петра столь уж чудовищно "культурно отставала" от Запада, как это принято считать. Едва ли значительным культурным превосходством обладали страны, в еще 17 (и до 19 включительно) вовсю жгли ведьм. На каждый пример российской дикости можно привести еще более жуткий пример европейской дикости. Все что делал Иван Грозный внутри страны - детская шалость по сравнению с репрессиями Карла V Испанского или Елизаветы Английской - а они считаются великими монархами.
Вы говорите, что при падении Константинополя большинство бежало в Италию, а не в Россию? Во-первых тогда дело шло к церковной унии. Собственно, и Елена Палеолог к Ивану III приехала из Италии с многими деятелями искусства, которым в России было вполне "уютно". А вообще, люди бегут туда, где богаче и безопаснее. Россия никогда не была особенно спокойным и уютным местом, просто в силу своего географического положения.
>Ну и еще одна цитата. "Великий кормчий" Мао Цзэдун говорил, что в мире было "два великих зла". Первое зло - это кочевники, второе - капитализм.
>Дадим поправку на то, что китайский диктатор был марксистом и капитализма не любил. Ну а насчет кочевников тут у него шор перед глазами не было :-) Пользы кочевые народы (извинение перед их потомками, которые не виноваты за предков) НИКАКОЙ не дали, вред нанесли колоссальный причем не только для России, но еще для Китая, Средней Азии, Арабского Халифата и т.д.
История Китая - это во многом история войн с кочевниками - начиная с зарождения китайской цивилизации. Так что определенные стереотипы в отношении кочевников у китайцев есть, возможно более сильные чем у русских.
