>>Так вот я и пытаюсь рассуждать в категориях тогдашних представлений.
>
>Тогда это дело дохлое ;-)
Ну а мы вот пытаемся... :)
>Это альтернативка или нет? Я же не предлагаю менять штаты танковых дивизий или двигать армии и фронты. Мне бы только десяток батальонов подрывников, специалистов бы тысяч несколько да пару десятков тысяч тонн материальных ресурсов ;-)
Это конечно альтернативка. Просто любая на мой взгляд альтернативка должна отталкиваться от некоего "поворотного пункта", т.е было принято иное чем в реальности решение (с соотвествующим обостнованием) - и далее смотрим к чему оно могло привести.
>Вопрос - когда её сдавать? Если разведка сумеет вскрыть планы противника или хотя бы масштаб военных приготовлений, то время на отвод войск есть.
Но противник-то сам вскроет этот "отвод" и примет ответные шаги!
>>Военным планированием предусматривалась остановка на линии укрепрайонов.
>
>У нас же альтернативное планирование, разве нет?
Альтернативное. Но тогда мехкорпуса надо расформировать - иначе не стыковка :)
>В таком случае давайте просто предположим, что механизм подготовки к партизанской войне, созданный в 30-е не был разрушен. Что тогда?
Тогда он бы несомненно нам бы пригодился. И даже очень.
Но не помог бы избежать Белостокского и минского котлов.
Ибо эффект от действий партизан начал бы сказываться при их воздействии именно на фронтовые коммуникации,а не войсковые тылы.
