>Это самая эффективная мера [b]сдерживания[/b] - т.е. мера по отбитию желания потенциальных шахидов отправлятся в рай - которую мы применяли до сих пор.
Я тут ругаюсь на нескольких правозащитных сайтах, и когда говорю, что операция в Норд-Осте несколько отбила охоту захватывать заложников, мне возражают в основном вот так:
=============
Автор: Геннадий (194.44.36.---)
Дата: 10-11-02 23:49
Нажеджа пишет:
> Примерно так же рассуждали в свое время израильтяне. Нечего
> разговаривать с террористами, их надо уничтожать. Террористы
> это учли. И больше не разговаривают. И славные евреи кровь
> убитых в терактах ковшиками вычерпывают. А надо учесть, что
> спецназ израильский -- проффессионалы, каких поискать.
Евреи рассуждают так и сейчас. Точно так они рассудили в свое время с Эйхманом и многими помельче. И очень правильно. Этим они лишают террористов возможности победить (такая возможность у террористов одна - продиктовать свои условия). Да, террористы взрывают, но это уже акты отчаяния. Запугать Израиль они не могут.
======================================
Так я отвечаю, но в основном по наитию. А как на самом деле? Насколько эффективна такая тактика ("живых бомб"), т.е. насколько она помогает террористам достичь их целей (типа: приближает ли их к победе и Израиль - к поражению?)
>НО... мера - это не пуля, и не панадол. Одна мера, какая бы она не была эффективная, не может решить проблему.
>Только в комплексе с другими мерами, от силовых - уничтожение полевых командиров и рядовых боевиков, зачисток, до психологических - пропоганды на тему что всё зло от террористов, будешь поддерживать - потеряешь всё что есть,
с пропагандой пока, имхо, плоховато. Хотя есть, есть
>до "коллективных", таких как взрывы домов, и даже высылка семей, и так далее.
Если будут делать, но при этом стараться отмазаться и скрыть, имхо, эффекта не будет. Может, о многих террористах мы и не слышали именно потому, что они с самого начала знали: пойдешь в террористы - дом сожгут. И дом, кстати, в результате цел, но это уже мелочи :о))
