1. То что носило наименование "горно-стрелковые/кавалерийские" у нас и "горно-егерские" у немцев являлось, по сути, подразделениями, частями и соединениями предназначенными к действиям на местности имеющей больший уровень труднодоступности (корявато я выразился ;;)) чем обычная.
+++
Не совсем согласен по поводу немцев. Ты наверно обратил
внимание, что никто тогда не сомневался что немцы имели
именно альпинистские части(в том числе).
>3. Призывников для таких подразделений – раз два и обчёлся.
+++
Ни когда понадобились нашли же гдето. Значит есть.
. Чтобы такое формирование было действительно способно к выполнению столь специфических задач в него требуется подбирать призывников по очень жёстким критериям – а таковые дефицит.
+++
Кротерии дифицит?:) Сошлюсь наверх. Когда понадобились нашлись.
>Короче вывод – много альпинформирований быть не может. И не надо. Достаточны было бы иметь 3 отдельных альпинистских батальона в мирное время с возможностью развёртывания ещё 3 батальонов в военное. Из них в Европе – ни одного. В Закавказье (граница с Турцией) – 2 и на Памире в ТуркВО - 1. Каждый батальон по 4 роты: 3 боевых и 1 учебная (вс. до 800 ч. л/с). Сами, фактически, УЦ.
+++
Согласен.
>В любом случае – как-либо принципиально повлиять на обстановку они не смогут. И, скорее всего, будут бестолково использованы как обычная пехота где и сгинут бесславно ил со славою но все равно бестолково.
+++
Да ладно тебе:) Тоже аргумнт. Все равно их не смогут
как следует использовать.:)
>5. О классификациино-стратегическим так и просто стратегическим объединением.
>Это я говорю не потому что такой умный, а потому что другие вифовцы не сподобились подсказать. ;;))
+++
Мерси.
>Бригаду, всё же аббревиатурьте как БР, а Б – это батальон. (В ВОВ было вроде бы тоже так, но в штабах с этим не всегда считались). Я это к тому, что глаза "режет" ;;)).
+++
Аналогично. Мерси в смысле.
>6. Полки состоящие из рот без батальонного звена – это не российско-советская традиция (исключая артиллерию). Такое бывало во Франции и в Англии.
+++
Ясно.
>10. Стрелковую дивизию обр. 1941 сильно альтернатизировать не надо. Она вполне неплоха и вполне соответствует исходным условиям. Хотя, пожалуй, стоит предусмотреть большее количество станкачей, т.к. их количество рассчитывалось на массовое вооружение стрелков самозарядными винтовками, а их, в действительности был некомплект.
++++
Согласен.
>11. Современная тенденция перехода с дивизий а бригады определяется только исходя из уменьшения вероятности столкновения бронемеханизированных армад и резким повышением значения оперативной и стратегической мобильности войск при их численном уменьшении. При полномасштабном сухопутном столкновении типа войны в Европе или типа Ближневосточных войн – уже нужны дивизии.
++++
Соласен. Как пример немцы перевели свою 101 дивизию ВДВ
на бригадную структуру в 1993? году кажется. А в батальнах
по 6 рот.
