|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
07.11.2002 18:57:59
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Если БЫ, то было БЫ, но сегодня сего НЕТ и Т-95 НЕТ.
Приветствие
>>И как говорил дедушка Поткин называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс.
>
>Если бы мы жили в СССР то так все бы и было. Теперь немного другие правила игры. Теперь каждый может делать все что вздумается. Одни называют свой танк "Т-84" ДО ПРИНЯТИЯ на вооружение, другие вообще называют танк "Черным Орлом"... Почему собственно Тагил не может называть свое детище "Т-95", тем более что индекс "издели" созвучен этому названи.
Повторю слова дедушки Поткина, каковой и был главным конструктором сих танков, что называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс. Впрочем, он говорил более просто. С матерком.
>Продолжу примеры. "Т80У-М1 под условным названием "Барс"" ( http://www.rbs.ru/vttv/99/Firms/OZTM/r-bars.htm)... То же наверное на вооружение?
А причем тут условное название "Барс" и индекс Т-80У, каковой таки был и есть на вооружении.
Вот ежели бы его ("Барс") обозвали как-ньть вроде Т-2000 или еще как! Но Т-80У - все ОК.
Приведу пример из истории. "Объект 416" планировалось назвать Т-61. Даже в письме Морозова сей индекс гуляет и что? Где он Т-61? Есть или как?
Подпись