|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
MaxXx
|
|
|
Дата
|
06.11.2002 11:11:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Еито смотря с кем воевали
Приветствую
Немцы млин, автора не помню уже там такую теорию развели насчёт благородной войны (это типа с другими рыцарями и там честнее взять в плен) и просто войны (это типа с нашими татарами и прочими басурманами и там надо убивать).
>Если копье состоит из рыцаря и 6-12 чел поддержки, конных, задача которых прикрывать его, вязать и добивать пленных.
На самом деле кому как денежка позволяла. Кто-то и безо всякого копья в одиночку пластался.
У Сенкевича в описании боя:
>1) рыцарь убил рыцаря, другого взял в плен и кинул оруженосцам.
>2) рыцарь убил знаменосца, на него накинулись вражеские рыцари, на помощь пришли союзные рыцари.
>В чем заключается средневековый рыцарский бой. Это набор отдельных поединков, без какого-либо строя, в котором оруженосцы играют роль статистов (бой их друг с другом я не беру в расчет, т.к. основная сила рыцари).
Сенкевич в смысле Польша случай вообще особый. Там на одну сторону убивать, а на другую брать бы в плен, да вот поляки тогдашние не вполне себе европейцы а так, русские наполовину, поэтому особо правилами не гемороились.
Или все-таки какое то подобие строя, без выбора противника равного ранга, но в этом случае какой строй, ведь оружие и доспехи различаются разительно.
Где как опять же, указывают случаи, во времена столетней войны, когда забыв про всё рассыпались по полю и искали достойного противника.
>Макс
Счастливо, Олег