|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
06.11.2002 01:59:35
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: оно не...
>Приветствие
взаимно
>>>12,7 слаб и по осколочному и по бронебойному. 15-мм не дает выигрыша перед 14,5 а при массовом производстве ощутимо дороже. И третий момент. По предварительным расчетам получалось, что 14,5 мм пулемет можно построить с широким использованием узлов от 12,7 пулемета, но оказалось, что не все так просто.
>>
>>проблема была в имеющемся станочном парке, хотели выжать всё возможное
>
>И это тоже, но в задании на проектирование 14,5-мм пулемета четко указано "максимально использовать имеющиеся решения и отработанные узлы ТЯЖЕЛОГО (выделено мной) пулемета тов. Дегтярева кал. 12,7-мм".
иначе ТТЗ просто бы не прошло, 12,7 для схемы ДП - предел
>>>И еще интересный момент. В 1940 калибр 14,5-мм уже не считался перспективным. В пехоте хотели перейти на 20- и даже 25-мм. И логика железная. Японцы, финны и немцы казалось, разделяли сие отношение (ПТР и зенитные пулеметы).
>>
>>сьист то он сьист,но кто ж ему даст...
>
>>Эти планы шли в таком разрезе с реальностью, что...
>>в общем ответственные товарищи к ним относились не очень серьезно, справедливо полагая о необходимости новых (или хорошо забытых старых) технических решений.
>
>Ну почему же не очень серьезно? Еще как серьезно! К 1942 году, например, планировали ввести на вооружение облегченную автоматическую 23-мм, или 25-мм противотанково-зенитную пушку с обойменным питанием (пехотный приемник на 9 патр). А также тяжелую противотанково-зенитную пушку указанного калибра (калибр предстояло выбрать в конце 1941 г.).
дык оно уже не пехотное оружие
>>>Но война тормознула путь увеличения калибра тяжелого пехотного вооружения.
>>
>>ну ну
>>А гранатомёты это легкое?
>>Скачок был серьезным...
>
>А причем тут гранатометы? Об них песня особая, хотя и там тоже драка шла не дай бог! Хотя там в 1940-41 больше выступали минометчики - сиречь артиллеристы.
воййна не пормознула, а отправила по пути наименьшего сопротивления