|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
30.10.2002 14:02:13
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Re: Sav'у и...
Добрый день
>Приветствую!
> ИМХО, до заключения "Союзного Рабоче-Крестьянского Договора" взаимоотношения РСФСР и УССР стоит рассматривать, как взаимоотношения федерального центра и субъекта федерации, т.к. никаких двусторонних русско-украинских соглашений, фиксирующих независимость Украины на тот момент нет
По-моему,эти взаимоотношения вообще находились за пределами каких-либо цивилизованных правовых норм. Оба режима по сути являлись на тот момент незаконными с точки зрения правопреемственности. Однако не думаю, что УССР можно было рассматривать как субъект федерации, поскольку в РСФСР она не входила. Скорее всего, она рассматривалась как некое временное (в этом статусе)государственное образование.
(самое смешное - независимость по IV Универсалу, отменил Скоропадский 14 февраля 1918 года, продекларировав, что Украина отказывается от государственной самостоятельности и войдет в федеративный союз, но с небольшевицкой Россией -
>кстати, небольшевицкая Россия у нас имеется, так что... :))) ).
Да, это здорово! Однако Скоропадского в Москве не признавали, поэтому получается, что не было ни четко выраженной независимости Украины, ни отказа от нее, так что... :))).
В общем, можно считать, что Скрипник и Раковский счастливо избежали участи быть обвиненными нами в коллаборационизме и виновны только в лицемерии и обмане. Нет нормы права - нет и преступления. Везунчики!
С уважением