> Можно слушать
>1. отдельно взятый номер,
Или всех абонентов, работающих через данную базовую станцию
> 2 только после того как он попал в разработку
Если это спецслужбы слушают. Преступникам, как Вы сами понимаете,
не требуется разрешение.
>3 при наличии очень крутого юр. сопровождения и санкций, серьезное уголовное дело
Да, или если просто денег много у преступников или желание сильное.
>4 если не законно, то дорого(неменьше 15 тыс ) и придется бегать за человеком
15 тысяч - это не так уж и дорого, особенно если речь идёт о больших деньгах.
За человеком можно ездить - это довольно просто. Аппаратура прослушивания - это
небольшой электронный блок + антенна + лэптоп, помещается в любую машину.
> следовательно, даже прослушка 1 номера требует и юр. сопровождения и денег и времени и фактически отвлекает специалиста. условно говорря 1 номер, нужен 1 человек, чтоб все это собрал и прослушал и сделал выводы.
Ну так номер, как правило, перед прослушкой известен.
>нельзя слушать
>1. всех сразу так как это 270000 часов разговоров в сутки
270000 часов в сутки на одной базовой станции? В это слабо верится...
В рамках сети оператора, может быть, столько и наговаривается.
Хранение ВСЕХ разговоров технической сложности не представляет,
поясню следующим расчётом:
типичная скорость передачи голоса со сжатием в GSM: 9600 bps (бит в секунду)
в обе стороны (дуплекс): 19200 bps = 2400 Bps ~ 2.5 KBps (байт в секунду)
270000 часов в сутки = 270'000 * 3600 секунд разговоров в сутки.
Итого имеем, для хранения разговоров за день необходимо
270'000 * 3'600 * 2400 = 2 TB
Массив для хранения 2 TB можно построить на сумму от
$5'000 до $100'000.
Единственная мелочь состоит в том, что хранить столько нет смысла,
поскольку всё это - бесполезная информация для тех, кто следит.
Те, кто следит, знают, кого они слушают, им не надо отслеживать всех,
так что все записанные разговоры поместятся на жёсткий диск лэптопа.
>2 нельзя слушать по ключевым словам так как софт ныне имеющийся только индексированные слова выбирает, а там сплошняк
Есть ещё такая вещь, как распознование конкретного голоса. Работает достаточно надёжно.
> 3 нельзя слушать заднич числом, то есть ваши разговоры за прошлый месяц напрмер, если спец записи не осуществлялось и проч.
То же самое относится и к обычному телефону и особой роли не играет. Если человек кому-то интересен,
его будут слушать сколько нужно.
>Таким образом, для всех обычных граждан, не проходящих по уголовным делам, проходящих по мелким делам ипроч. МОБИЛЬНИК АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСЕН.
Неверный вывод. Даже вредный, поскольку создаёт ложное впечатление собственной
безопасности. Никто не знает причин, по которым могут отслеживать человека. Это могут быть деньги,
ценная информация, которой владеет человек, ревность, наконец.
>Следовательно, когда встречаешь двух бизнесменов , один из которых торгует памперсами, а другой -трусами , все правонорашение которых по жизни исчерпывается уходом от налогов на прибыль по мелочи, и которые при обсуждении обмена трусов на памперсы отключают мобильники и вытаскивают батарейки, то можно только смеяться над глупыми параноиками! Что и требовалось доказать
Неверный вывод. Могут слушать конкуренты, преступники, спецслужбы.
