|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
29.10.2002 15:22:27
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Попытаюсь ответить
Приветствую!
Сложный вопрос. ИМХО, тут такое дело - на тот мент ни Харьковское правительство, ни ЦР\Директория не являлись полномочными представителями украинского народа либо народа Украины по причине отсутствия такового, как единого целого. Поэтому нельзя однозначно сказать, кто там колаборационист - украинские социалисты, опиравшиеся на национально-свидому интелегенцию и крестьянство и выбравшие (или выбранные) в качестве союзника Германию и Австро-Венгрию (позже Польшу) или украинские коммунисты, поддержаные городским пролетариатом и большевиками из Питера\Москвы. Если учесть, что 80 % населения Украины - крестьяне, а условием существования ЛЮБОГО правительства Украины были поставки хлеба своему патрону, то оба правительства антинародные. Но и тут не все так просто - крестьяне, грубо говоря, любили получать землю, но не любили власть, которая им эту землю вручала. В результате, отгребали ото всех, см. Махно и т.п.
По поводу интервенции - да, советские войска из Центральной России воевали с Директорией. Но и украинские советские части воевали с белыми - под Царицыным, под Орлом.
Короче. "Змагання за державнисть" закончились тем, что все участники забега стали вассалами тех или иных сил за пределами Украины. Но наиболее устойчивое гособразование вышло у большевиков.
С уважением, Савельев Владимир