|
От
|
Одессит
|
|
К
|
Sav
|
|
Дата
|
29.10.2002 14:41:18
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Спасибо. Тогда...
Добрый день
Еще интереснее читаются документы СНК РСФСР, ВЧК и ЦК РКП(б) относительно назначения начальника ВУЧК, организации Особых отделов ВЧК нв Украине, организации борьбы с бандитизмом там же и т.д. Все это, по моему мнению, далеко перехлестывает за рамки военно-политического союза советских республик. Поскольку руководство УССР (Раковский и отчасти Скрипник) воспринимали пододные действия как должное, то возникает вопрос: при существовании на территории Украины двух государств (УНР и УССР) и военной интервенции войск РСФСР следует ли руководство КП(б) Украины воспринимать как коллаборационистов?
Поясняю мысль: идет война с противником, по мнению большевиков, незаконно пытающимся захватить власть в государстве (Директория). Руководство УССР обращается за военной и прочей помощью к союзнику (РСФСР). Это нормально. Но наряду с помощью союзник насаждает свое руководство госбезопасности, в ВУЧК и ВЧК приказы имеют равную силу, Особые отделы на Украине подчиняются ВЧК, в Москве издаются руководящие документы для Украины и т.д. Налицо явный процесс поглощения одного государства другим (а не объединения, поскольку Харьков и Киев не издает аналогичных документов по России). Руководители государства (УССР), суверенитет которого признан этим союзником, смотрят на процесс как на нечто должное и не предпринимают попыток скорректировать его. Все это можно было бы объяснить условиями гражданской войны, но и после ее окончания процесс продолжается. Являлись ли руководители УССР коллаборационистами?
При этом я не утверждаю этого, а пока просто задаю вопрос, поскольку мне неизвестен текст договора о военно-политическом союзе 1919 года и полномочия подписавших его.
Кто-нибудь может прокомментировать?
С уважением