|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
28.10.2002 09:55:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]...
> Выдвигай на фланг находящийся во втором эшелоне моторполк с тем пт артдивизионом что я ему приписал изначально, и отбивайся.
Т.е Вы заведомо предлагаете придерживать целый полк (1/3 дивизии) в качестве ПТ резерва? Не густо ли? Полк он на то и полк, что может иметь вполне самостоятельную задачу, а будучи во втором эшелоне - может быть введен в бой до того как появится необходимость контрманевра резервом.
(Не путайте второй _эшелон_ и резерв)
Поэтому комдив должен располагать _собственными_ средствами усиления (в т.ч . и противотанковыми).
>Отдельный артдивизион не нужен.
А в стрелковой дивизии нужен, а зачем - если следовать Вашей логике?
>>Согласен с Д.Козыревым - в роли НПП они были бы куда полезнее. ПТ оборону можно давить артиллерией, что стрелковый корпус вполне в состоянии сделать.
>
> И потом бы уцелевшая колотушка щелкала их десятками?
В той же степени в какой уцелевший пулемет будет десятками валить пехотинцев. Если огневая точка ожила - ее надо подавить.
Вот пулеметы как раз и будут давиться путем заливания их позиций огнесмесью. А ПТП - будут подавляться орудиями НПП,
>НПП только за счет огнеметных уродов на базе Т-26 это извни глупость. Этих уродов можно было применять только после того как по обороне противника пройдутся два эшелона танков
...или огневой вал.
>и от нее отстанутся отдельные очажки и очажочки без ПТ пушек которые и необходимо задавить огнеметными совместно с пехотой
...и артиллерией.
>>Вот и замечательно. Можно сформировать помимо танковых дивизий танковые бригады и полки для непосредственной поддержки пехоты.
>
> А это распыление танковых сил. С таким распылением французы в 40-м с треском и продули. :-)
ПРосто у них не хватало танков "и туда и туда" - у нас как сам признаешь - хватало.
>>А так была масса танков без поддержки пехоты(мехкорпуса) и стрелковые соединения без поддержки танков.
>
> Я уж тебе и по батальону пехоты в тп тд бобавил, а тебе все мало... Тебе бы как у немцев. Но у немцев было так не от ума а от бедности.
Алекс, кода же ты обратишь внимание, что даже уважаемый тобою Миддельдорф говорит о равенстве количества танковых и мотопехотных батальонов в тд?
> Опять ты нужду выдаешь за добродетель.
"Нужда" это недостаток общего количества танков.
Никто неотменяет необходимость решения танками как тактических (НПП) так и оперативных задач.
Просто если танков "не хватает" - наиболее приритетной являются задачи оперативные (как ведущие к достижению цели операции).
Однако - массирование танков при их оперативном использовании возлагает особые тебования к искусству руководства ими.
Когда мы , увы, осознали невозможность организации такого управления на определенном этапе - пришлось привлечь танки для более простой задачи - НПП.