|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
28.10.2002 00:34:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]...
>Доброе время суток
>> И зачем он нужен. Для формирования в случае необходимости тылового ПТ района... или для придания мотострелковому или... ооо, танковому полку?
>
>Для защиты фланга. Элементарный пример: 5 МК наступает под Лепелем. Ему во фланг бьет 18 тд немцев(до этого уже выбившую 18 тд 7 МК из Сенно). Легкое прикрытие на фланге корпуса сбивается и весь 5 МК оказывается под угрозой окружения, вынужден отступать. Танки на фланг ставить? Может лучше ПТ дивизион?
Выдвигай на фланг находящийся во втором эшелоне моторполк с тем пт артдивизионом что я ему приписал изначально, и отбивайся. Отдельный артдивизион не нужен. Будет болтаться отдельно от мотополка, и полк танки противника в блин раскатают, и дивизион в одиночку долго не навоюет.
>>>Нет, на мой взгляд - огнеметные танковые батальоны следовало сделать средством усиления стрелковых корпусов (или вообще передать в РГК).
>> Такие танки можно использовать только на подавленой ПТ обороне противника (которую и должны были давить Т-34 и КВ танковых дивизий).
>
>Согласен с Д.Козыревым - в роли НПП они были бы куда полезнее. ПТ оборону можно давить артиллерией, что стрелковый корпус вполне в состоянии сделать.
И потом бы уцелевшая колотушка щелкала их десятками? НПП только за счет огнеметных уродов на базе Т-26 это извни глупость. Этих уродов можно было применять только после того как по обороне противника пройдутся два эшелона танков и от нее отстанутся отдельные очажки и очажочки без ПТ пушек которые и необходимо задавить огнеметными совместно с пехотой что бы смогли пойти грузовики.
>>>Иметь в дивизии НЕ БОЛЕЕ 6 танковых батальонов.
>> Беда в том что танков у нас перед войно было много.
>
>Вот и замечательно. Можно сформировать помимо танковых дивизий танковые бригады и полки для непосредственной поддержки пехоты.
А это распыление танковых сил. С таким распылением французы в 40-м с треском и продули. :-)
>А так была масса танков без поддержки пехоты(мехкорпуса) и стрелковые соединения без поддержки танков.
Я уж тебе и по батальону пехоты в тп тд бобавил, а тебе все мало... Тебе бы как у немцев. Но у немцев было так не от ума а от бедности.
>От этого отошли только в июле, когда в Смоленском сражении активно давали танки стрелковым дивизиям, что Т-34, что КВ.
И немцы в последствии давали танки пехотным дивизиям? Зачем же они так распылялись? "Армия, не имеющая достаточного количества противотанковых средств, а потому вынужденная для защиты пехоты от танков противника использовать свои танки, неизбежно встанет перед необходимостью распыления танковых сил. Следовательно, подобное решение проблемы противотанковой обороны возложило бы тяжелое бремя на род войск, призванный обеспечить победу"(С) Э.Миддельдорф
Опять ты нужду выдаешь за добродетель.
Так же с уважением, Александр Антонов.