|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
27.10.2002 23:37:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]...
Доброе время суток
> И зачем он нужен. Для формирования в случае необходимости тылового ПТ района... или для придания мотострелковому или... ооо, танковому полку?
Для защиты фланга. Элементарный пример: 5 МК наступает под Лепелем. Ему во фланг бьет 18 тд немцев(до этого уже выбившую 18 тд 7 МК из Сенно). Легкое прикрытие на фланге корпуса сбивается и весь 5 МК оказывается под угрозой окружения, вынужден отступать. Танки на фланг ставить? Может лучше ПТ дивизион?
>>Нет, на мой взгляд - огнеметные танковые батальоны следовало сделать средством усиления стрелковых корпусов (или вообще передать в РГК).
> Такие танки можно использовать только на подавленой ПТ обороне противника (которую и должны были давить Т-34 и КВ танковых дивизий).
Согласен с Д.Козыревым - в роли НПП они были бы куда полезнее. ПТ оборону можно давить артиллерией, что стрелковый корпус вполне в состоянии сделать.
>>Иметь в дивизии НЕ БОЛЕЕ 6 танковых батальонов.
> Беда в том что танков у нас перед войно было много.
Вот и замечательно. Можно сформировать помимо танковых дивизий танковые бригады и полки для непосредственной поддержки пехоты. А так была масса танков без поддержки пехоты(мехкорпуса) и стрелковые соединения без поддержки танков. От этого отошли только в июле, когда в Смоленском сражении активно давали танки стрелковым дивизиям, что Т-34, что КВ.
С уважением, Алексей Исаев