|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
27.10.2002 23:20:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
[2Дмитрий Козырев] О штате танковой дивизии
>>1) Противотанкового артдивизиона в составе моторизованного полка.
>
>и собственного ПТ дивизиона дивизии.
И зачем он нужен. Для формирования в случае необходимости тылового ПТ района... или для придания мотострелковому или... ооо, танковому полку? :-)
>>2) Приспособления танков "химических" танковых батальонов танковых полков для перевозки пехоты (приваривание к средней-задней части какого нибудь ОТ-130 "кузова" из 7 мм брони позволяющего разместить в нем до отделения пехоты.
>Откуда такая уверенсоть, что шасси способно быть перегружено 2-мя лишними тоннами? (кузов+десант).
Квадратный мерт 7 мм брони весит 60 кг. Десять квадратных метров брони потребных для формирования "кузова" весят 600 кг. Десять человек пехоты - не более 1000 кг. Огнеметный ОТ-130 весил 10 тонн. Т-26Э весил 12 тонн. Возможное снятие огнеметного оборудования и бака для огнесмеси позволили бы сэкономить около тонны веса.
>Нет, на мой взгляд - огнеметные танковые батальоны следовало сделать средством усиления стрелковых корпусов (или вообще передать в РГК).
Такие танки можно использовать только на подавленой ПТ обороне противника (которую и должны были давить Т-34 и КВ танковых дивизий). Кто бы давил ПТ оборону в случае использования ОТ-130 в качестве средства усиления стрелковых корпусов?
>> Остальные улучшения в период 40-41 гг. были или невозможны или не дало бы значительного результата (скажем еще один дивизион 122 мм гаубиц все равно не позволил бы вести огонь 122 мм гаубичной артиллерией на разрушение/уничтожение а возимый запас 122 мм снарядов пришлось бы увеличить в два раза, что сделало бы еще более громоздкими тылы дивизии)
>
>Я по преднему настаиваю на необходимость приведения батальонов в однгродный состав. В идеале - выведение тяжелых танков - в части (полки/бригады РГК).
Это невозможно было сделать до приобретения отрицательного опыта использования "смешанных " танковых частей. К слову тот же Миддельдорф по результатам войны так и не понял этого отрицательного опыта и предлагал в танковых батальонах его перспективного танкового корпуса тяжелые танки использовать в качестве "ядра" поддерживающего роты средних танков, то бишь предлагал "смешивание" даже не на уровне полка, а батальона.
У нас же после войны отказались от "смешивания" даже на уровне дивизии, приступив к фомированию тяжелых танковых дивизий.
>Иметь в дивизии НЕ БОЛЕЕ 6 танковых батальонов.
Беда в том что танков у нас перед войно было много. Если в дивизии иметь не более 6 танковых батальонов в 31 танк, то бишь суммарно не более 200 танков в дивизии (что немцы имели по бедности) то прибется Формировать свыше сотни танковых дивизии. :-)))