Рискну выступить со скандальной идеей относительно освещения войн в СМИ
Приветствую
Рискну выступить со скандальной идеей относительно освещения войн и терактов в СМИ. Навеяно прежде всего печальным опытом расхлебывания гусевого бабицизма-политкизма.
Ныне, как известно, нейтральный статус журналистов признается повсеместно и считается одним из достижений современной цивилизации. Пресса - не комбатанты, это должно работать на обеспечение доступа публики к возможно более обширной информации и должно бы обеспечивать беспристрастность освещения. С первым достигнуты необыкновенные успехи, вплоть до трансляции бомбежек и терактов в режиме реального времени. Со вторым же серьезнейшая заминка сложилась - оказывается, более богатая сторона конфликта всегда в состоянии обеспечить перевес в "независимом" освещении в свою сторону и превратить беспристрастное освещение событий в акт информационной войны.
Я предлагаю вернуться к временам Второй мировой и отменить нейтральный статус журналистов, пусть считаются комбатантами той стороны, с какой они освещают события. По Симонову - "с лейкой и блокнотом, а то и с пулеметом".
Плюсы очевидны - публика получит доступ к по-настоящему честной информации - от конфликтующих сторон, а всяческие гусе-манипуляции, хоть и останутся в принципе возможны, но только в зародыше, ибо будут квалифицироваться как банальная измена.
Минус только один - информации с фронтов станет существенно меньше, а кое-какие виды информации, вроде интервью с террористами или репортажа из готовящегося к очередной бомбежке сербского города, станут недоступны. Нервы станет труднее пощекотать себе перед телевизором - но мне кажется, что это где-то лучше.
