>>Не рядовых шутценов, с карабинами, забрасывающих танки теллер-минами,
>
> Это понимание Алексея Исаева.
Об этом чуть ниже.
>>но пехотные части и соединения, располагающие артиллерией, обеспечивающие действия этой самой артиллерии
>
> А чего ж вы так не приемлете включение ПТ артдивизиона в штат мотополка раз сами понимаете что без артиллерии "шутцены с карабинами" против танков в 41-м практически ничто?
Как это "не приемлю"? Очень даже приемлю! Я лишь дополняю это предложение необходимостью наличия еще одного ПТ дивизиона - в дивизии, в распоряжении комдива.
>>(танки этого сделать не могут), организующих систему огня и заграждений.
>
> Извините а как пехота обеспечивает действия артиллерии в случае танковой атаки противника? Организуюет систему артогня? А это как?
Точно также, как под "пехотой" мы не должны понимать толпу шутценов, точно также под "танками" мы не должны понимать совокупность "боевых бронированных гусеничных машин".
БОЙ всегда (в самом общем и правильно случае ведется, подразделением, частью, боевой группой, и т.п..) - вообщем некоторой тактической боевой единицей, включающей в себя различные рода оружия (войск).
Поэтому, возвращаясь к тезису Исаева ("закидают теллер минами") - да, закидают - если танки пойдут в атаку без пехоты или будут от нее отсечены.
Какова в данном случае роль пехоты в организации ПТО? - Организация системы противоПЕХОТНОГО огня, позволяющего отсечь вражескую пехоту от своих танков.
Поминая, Миддельдорфа, чье мнение Вы не оспариваете - Вы наверняка помните, что он (или это Гудериан? не суть) приводит перечень ПТ средств ВОВ и степень их эффективности в поражении танков.
Да, разумеется - на минах, на заграждениях по статистике ВМВ танки несли незначительные потери. Было бы странным и глупым полагать, что танки будут огульно суицидально преодолевать минные поля с массовым подрывом, рвать гусеницы на надолбах, застревать в рвах... Назначение всех этих препятсвий - вынудить танки на такой маневр, чтобы действия артиллерии были наиболее эффективными.
Кто создает эти препятствия? Пехота и саперы (которых частенько также отождествляет с пехотой).
Кто обороняет эти препятсвия огнем для противодействия работе вражеских сапер? Снова пехота.
И наконец - представьте себе дивизион ПТА, на позиции имеющий задачей отражение танковой атаки.
Как надлежит _правильно_ действовать противнику при выходи танков к такому рубежу? Правильно - овладеть этим рубежом ПЕХОТНОЙ атакой (по схеме "(мото)пехота впереди", естественно при огневой поддержки артиллерии).
Чтобы этого не произошло - ПЕХОТА, организует ОБОРОНУ ПОЗИЦИЙ противотанковой (или вообще - любой) артиллерии.
